你才是抬杠，你一直说的是人家估计的向山东移民数字不靠谱，否则为啥说几百万又改成“百万人口”？自己都来回抽自己，编不下去又说几百万是指直隶河南山东总和，问题是人家哪有对所谓三省的数字估计？
你所谓山西人口数字，也并非人家的逻辑起点，你拿自己坚持的数字，作为人家结论的基础不可笑么？明初人口在人家那里是估算的多少，找本人家俩写的中国人口史看看不行么？总比你闭着眼抬杠强。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 可不是我预设，是人家说的移民目的地主要是河南，河北，山东，山东130多万，几十年维度结果每次人口都是正常增长。我可没改呦，光山东就130多万，算上河南河北可不几百万呦，你是每次看拍不看就上来杠吗？"本身不是没什么不可能"，你不还是以结果找合理性吗？问题是开始一共就400万人，几十年移个几百万还能跟其他省市人口增长一样，把山西人当什么了
--
FROM 125.35.85.*

那是你后来找补，开始根本就没涉及其他省份。我是说人家俩没说过什么移民三省的总数字。
你既然看过，就应该知道人家家对明初的人口的估算，根本不是以在册的数字为讨论基础。你为什么酱自己认为的基数强加给人家作为估算的基础？逻辑呢？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: ……你仔细看过我说的话了吗？一百多万是向山东的移民，几百万还有河南，河北等地，懂？
: 葛，曹的中国移民史得出的山西向山东的移民是130多万，可不是我说的，这叫人家没有估计？
: 中国移民史书我找到过，也看过，向山东的移民130多万，十年前因为这事还跟史版molar争论过
--
FROM 125.35.85.*

好笑，早告诉你所谓在册数据根本只是桶制所及区域，且统计也是不准确的，你以这为基础，本来就跟人家观点不一致，你预设你坚持的才是现实数据，本身就是偷换逻辑基础。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 你自己回头看看？贴出来打我脸也行
: 他就是以家谱和新建村落估算的，不以在册数字为讨论基础不是凭空造楼阁，结论数据得跟现实数据没有明显冲突才合理
--
FROM 125.35.85.*

哪儿来的什么几百万差几百万？你这还不是以自己的观点当论据本身么？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 再不准确一个只有几百万人口的地方差不了几百万
: 官方统计有偏差，民间编的家谱，村落记录就没偏差
--
FROM 125.35.85.*

好笑，黄册第一版是哪年？洪武十四年颁布样式要求登记，二十四年才第一次编完。你拿这个数字来推演，逻辑上没问题么？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 又是我以为的……中国移民史，山西向山东移民130多万，而河南，河北更是移民主要目的地，不是几百万？明初人口黄册山西400万人口，能差多少？
--
FROM 125.35.85.*