- 主题:北京强基录取线北大669清华662
或许你说得对。我只说我能分析的，和看到的结果。北大01专业组连续两年在京成为清北一批录取守门员分数线，不过也落后不多，只有一两分。
不带感情的分析，自从2020年不分传统文理科而是按选科目录取以来，清北录取线分数差实际是变小的，这两年是基本持平的，只有1/2分差距，20/21两年头最低分数线北大甚至差了4分，而不是之前文理分科时理科分数线互有胜负，说明刚开始清华专业设置更适应这种录取方式，也跟这几年文科社科普遍不太看好有关，但这两年的趋势也证明会形成新的平衡。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 你唯一一个问题就是没有考虑到，很多高分其实是选择了物理加两个文科专业，如同政
: 治、历史等等。
: 其他的都没有什么区别，都是一个一个谈判。
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
清华没啥好专业。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 表里看大部分省，北大理科强基线高于清华，而且高的还蛮多。北大的理科优势，除了学科评估上，在强基招生上也体现出来了。发自「 ...
--
FROM 223.104.102.*
不是这样的。
传统不是赋分制下，数理化的绝对高分多。
现在这种赋分制，文科赚大便宜了。
分数和排名就是扭曲了几次。已经不能代表什么了。
二十分的上下波动，很容易。
【 在 lovenci 的大作中提到: 】
: 或许你说得对。我只说我能分析的，和看到的结果。北大01专业组连续两年在京成为清北一批录取守门员分数线，不过也落后不多，只有一两分。
: 不带感情的分析，自从2020年不分传统文理科而是按选科目录取以来，清北录取线分数差实际是变小的，这两年是基本持平的，只有1/2分差距，20/21两年头最低分数线北大甚至差了4分，而不是之前文理分科时理科分数线互有胜负，说明刚开始清华专业设置更适应这种录取方式，也跟这几
: 年文科社科普遍不太看好有关，但这两年的趋势也证明会形成新的平衡。
: ...................
--
FROM 111.197.48.*
还有一个是，学文科的就是要看名牌大学。只要门面。
学理工科的专业比学校更加重要。
【 在 lovenci 的大作中提到: 】
: 或许你说得对。我只说我能分析的，和看到的结果。北大01专业组连续两年在京成为清北一批录取守门员分数线，不过也落后不多，只有一两分。
: 不带感情的分析，自从2020年不分传统文理科而是按选科目录取以来，清北录取线分数差实际是变小的，这两年是基本持平的，只有1/2分差距，20/21两年头最低分数线北大甚至差了4分，而不是之前文理分科时理科分数线互有胜负，说明刚开始清华专业设置更适应这种录取方式，也跟这几
: 年文科社科普遍不太看好有关，但这两年的趋势也证明会形成新的平衡。
: ...................
--
FROM 111.197.48.*
现在是赋分制，但是理工科选择面大，导致更多的优秀学生还是偏向选择物理化学。即使自主选课赋分均为100分，但语数外三科原始分差距也会导致在前300名选历史的没多少。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 不是这样的。
: 传统不是赋分制下，数理化的绝对高分多。
: 现在这种赋分制，文科赚大便宜了。
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
就业很差，现在属于天坑专业了
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 建筑也吃亏？曾经的状元专业啊，当年邻居的娃读研就跟大清导师挣外快，毕业去导师公司干
--
FROM 198.20.49.*
一个比较明显的样例是山东省，可以发现北大清华录取的所有人都选考了物理。而分组录取线，北大文科试验班689，理科试验班693，清华则是理科试验班691，文科试验班人数极少不论。由于考生不按文理分，外界看上去就是北大用文科专业录取理科生分数线低了两分。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 不是这样的。
: 传统不是赋分制下，数理化的绝对高分多。
: 现在这种赋分制，文科赚大便宜了。
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
【 在 lovenci 的大作中提到: 】
: 我也比较关注高校录取，通过观察，大学一个档次的时候，主要还是专业pk。北大相对于清华，对传统理科顶尖考生来说还是冷门偏多。
: 以2023北京招生计划来说，北大01不限组为传统文史哲政经法，包括考古社会等学科，招生58人，现在不分文理但实际传统文科考生(选考历史政治)本身偏少在高分段也相对少，而对传统理科考生(选择物理化学)的吸引力较低，冷门多且人数不少使得本专业组连续成为“清北”守门员线，且看上去很难“翻身”，今年683;反之，02不限组则为元培和经管(光华)共50人，人不少但这组这两年又成为清北招分最高组(可能存在并列)今年691;03组为数理天地信息电子，有冷有热，70人，属于跟清华物理组硬碰硬，这个决定于高分段是选理选工的问题，由于计算机类持续大热且清华有比较优势，所以该专业组通常在人数相对少的情况下能做到跟清华持平，今年则录了一部分684的以一分小负;04物理或化学实际上是生化环专业，10人，虽然看上去偏坑，但人数少，分数线存在波动，今年687分数还是相对不低的。
: 再说说清华，01不限组主要是文科社科试验班，10人，主要用于截流传统文科高分考生或者吸引对经管等感兴趣的高分考生，分数线一直居高不下今年也是691;02物理组154人，是各种理科试验班，工科试验班，并且封装了很多书院，这里需要指出的是，对于课本学理论的高中毕业生，传统工学因为其面向工业等应用也就是更加实用而又有一种新奇的陌生感，对于理科生还是有特别的吸引力的，加之清华放大并充分利用了其计算机、信息技术方面的比较优势，使得这块基本盘四平八稳，达到685;而03专业组“物理+化学“共计24人包括医学大师班和15人的协和，录到685并不算高。
: ...................
辛苦您回复了这么多。
我的看法跟您的观点基本一致。
--
FROM 166.111.137.*
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 你唯一一个问题就是没有考虑到，很多高分其实是选择了物理加两个文科专业，如同政
: 治、历史等等。
: 其他的都没有什么区别，都是一个一个谈判。
: ...................
很多高分其实是选择了物理加两个文科专业
==》这个您可能有误区，我找人要了准确数据：
北京市前400名，物理+两个文科专业的人数都是个位数（）。
实际上，物化生是绝对的主流，超过50%，其次是物化地。
我特指北京啊，其它省份我没有要到数据，没有发言权。
--
修改:pd FROM 166.111.137.*
FROM 166.111.137.*
幸甚幸甚。北清(或者清北)二校在不同风格上在国内做到了极致，不同领域各擅胜场，综合实力没必要分个高下，但在录取线上会由于时代的变迁和各种原因有一定的周期性，一个时间段稍微领先或者落后说明不了水平高下。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 辛苦您回复了这么多。
: 我的看法跟您的观点基本一致。
--
FROM 223.104.40.*