又扯烧钱了。真正搞得好的理科仪器设备实验环境烧钱不低。有些工科研究也花不了几个钱。具体还得看专业，而不是理和工的区别。学科好就是好，这是从学术角度，跟烧钱没关系。不用用功利的眼光看待。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:  
: 我就是理科土博。基础的理化，学科A+和A差别根本不大，具体看发考题个人。而且理化研究，大部分没那么离谱的烧钱，实验室建设门槛不高，除了对撞机这种例子。数学可以不用讨论了。而工科的研究耗钱多到很多都有企业的身影。这也是清华浙大科研经费比北大高的原因，浙大主体也是工科的。  
:

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.185.*
FROM 106.121.185.*

破防了？不至于吧
说一个冷知识吧，p大自认为b格最高并以此作为学科鄙视链顶端的数学学科，在世界排不进前20，世界三流水准，呵呵。
清华一大票工科学科排名世界top10
把话说得更明白一点就是，当初国家把文理科分给p大，把工科分给t大，几十年过去了，t很争气，而p就是扶不起的阿斗。

至于p人文社科那一堆A+垃圾学科： 中文 外文 中国史 世界史 哲学 考古 政治学 社会学 马克思主义 心理学……
一起打包，都比不了t的一个冷门工科有用
--
修改:Lanzhu FROM 117.129.64.*
FROM 117.129.64.*

你在学区房的帖子我从来不回，因为实在不想跟您这样的人士对话。希望你不是北大校友，至少我本人作为北大校友的一份子，不希望北大有这么low的校友，因为我们班同学真没一个您这样的。一边说是网传的数据，一边信誓旦旦地拿来做“论据”随意发挥。
我明确地告诉你，北大和清华A+数一样多。别给北大招黑了。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 第五轮学科评估清华A+只有22个，照着北大的31个A+差了几条街，某些版友竟然还能堂而皇之的把清华的数据抹掉并排在第一位。输了不服，又开始说别人的专业辣鸡找不着工作薪水低失业等。
: 恰恰相反，清华除了一个计算机值得一说，剩下一堆烂工科专业，是真的找不着工作容易失业吧。说别人专业竞争小，清华的这些烂工科竞争很大？开设核工程的学校有几所？开设水利的学校有几所？
: 清华篮球输了拒绝上台领奖看来不是偶然，学科输了也不肯承认。看来是这所留美预备学校的基因底蕴传承的结果。跟永远跟民族同呼吸共命运的京师大学堂-北京大学在学科上和思想上早已有了很大差距。清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了，你的境界和实力早已不允许了。
: ...................
--
FROM 223.104.101.*

这里讨论国内学科评价，拼不过了就拿世界排名说事。清华的人果然各种诡辩。至于世界学科排名，你贴数据另外开帖讨论吧。
至于你说的那一些专业比不过一个冷门工科，那是你自认为。学科没有高低之分。
【 在 Lanzhu 的大作中提到: 】
:  
: 破防了？不至于吧  
: 说一个冷知识吧，p大自认为b格最高并以此作为学科鄙视链顶端的数学学科，在世界排不进前20，世界三流水准，呵呵。  
: 清华一大票工科学科排名世界top10  
: 把话说得更明白一点就是，当初国家把文理科分给p大，把工科分给t大，几十年过去了，t很争气，而p就是
: ..................

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*

为什么要比工科。工科优先？学术就是学术，学科没有高低贵贱之分。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:  
: 哥们你先说说自己教育背景吧。  
: 另外你把清华工科的评估结果和北大比比看。北大有多少工科？  
:

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*