- 主题:清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了
工科的基础不是理科？国家大力搞强基是做什么呢？如果你觉得你比他们更懂，那你可以去搞，在还没有资格的时候，还是得认可人家的评价成果。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 那看来不用争论了。真的。学术有没有高低贵贱我不跟你理论。但学术真有轻重缓急之分。
: 而且似乎你没有深入了解理科和工科的关系，尤其是衔接关系。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
显然不只是理科啊。你看来不了解工科。我比他们不好说，比你是懂多了。
看出你论调就是贬低工科了。我一个学理科的都不这样。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 工科的基础不是理科？国家大力搞强基是做什么呢？如果你觉得你比他们更懂，那你可以去搞，在还没有资格的时候，还是得认可人家的评价成果。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 183.194.158.*
你比我懂的多，也没看你说出个啥来。不是我贬低工科，是你太抬高工科了。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 显然不只是理科啊。你看来不了解工科。我比他们不好说，比你是懂多了。
: 看出你论调就是贬低工科了。我一个学理科的都不这样。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
看这发文风格，也不像是北大的啊
【 在 Michaelss (Michaelss) 的大作中提到: 】
: 第五轮学科评估清华A+只有22个，照着北大的31个A+差了几条街，某些版友竟然还能堂而皇之的把清华的数据抹掉并排在第一位。输了不服，又开始说别人的专业辣鸡找不着工作薪水低失业等。
: 恰恰相反，清华除了一个计算机值得一说，剩下一堆烂工科专业，是真的找不着工作容易失业吧。说别人专业竞争小，清华的这些烂工科竞争很大？开设核工程的学校有几所？开设水利的学校有几所？
: 清华篮球输了拒绝上台领奖看来不是偶然，学科输了也不肯承认。看来是这所留美预备学校的基因底蕴传承的结果。跟永远跟民族同呼吸共命运的京师大学堂-北京大学在学科上和思想上早已有了很大差距。清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了，你的境界和实力早已不允许了。
:
--
FROM 14.150.6.*
一看就是野鸡大学的，一副忧国忧民
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 看这发文风格，也不像是北大的啊
--
FROM 114.254.18.*
楼主连xqf都买不起，可怜
--
FROM 111.201.154.*
哦，MIT怎么办？
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 烧钱不烧钱不是评价学科好坏的标准，而评为A+还是A是。而且这个是实实在在评出来的，具有权威性，而你说a+和a差不多没有权威性，如果差不多，还分什么A+，A，A-，明显就是三个不同的档次。就像看奖牌榜总数代表整体实力，在奖牌总数一样的情况下还要看金牌榜，而在一定程度上大家更关注金牌榜，这代表了绝对实力。你要说金银铜差距不大，那随你吧。A+学科，北大偏僻的并不多，并不比清华的偏门工科多。再者，一个学校的学科门类齐全是整体学术实力的体现，不能叫学科偏门。学术就是学术，不要以功利眼光看待。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 117.156.112.*
一个工科含金量，吊打100个文科。
--
FROM 120.219.119.*
这么激动干啥？对于个人来说只需要看就业率和薪酬，学校排第几有什么关系？
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 第五轮学科评估清华A+只有22个，照着北大的31个A+差了几条街，某些版友竟然还能堂而皇之的把清华的数据抹掉并排在第一位 ...
--
FROM 123.112.71.*
清华输了球赛不丢人，但是因为这个不上台领奖，就很丢人
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 第五轮学科评估清华A+只有22个，照着北大的31个A+差了几条街，某些版友竟然还能堂而皇之的把清华的数据抹掉并排在第一位。输了不服，又开始说别人的专业辣鸡找不着工作薪水低失业等。
: 恰恰相反，清华除了一个计算机值得一说，剩下一堆烂工科专业，是真的找不着工作容易失业吧。说别人专业竞争小，清华的这些烂工科竞争很大？开设核工程的学校有几所？开设水利的学校有几所？
: 清华篮球输了拒绝上台领奖看来不是偶然，学科输了也不肯承认。看来是这所留美预备学校的基因底蕴传承的结果。跟永远跟民族同呼吸共命运的京师大学堂-北京大学在学科上和思想上早已有了很大差距。清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了，你的境界和实力早已不允许了。
: ...................
--
FROM 106.47.95.*