你可以查一下当年记录
上港是小组赛最后一轮最后一分钟故意丢球，输掉比赛，以求出线之后能对上江苏苏宁的！
你要是踩着自己人最终完成上位，可以说成是霸王风范。
你要是对外敌输了，可以推脱为实力不济。
踩着自己人把胜利送给鬼子，不是汉奸是啥？





【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 这事儿不好说，两支中超球队碰到一起，坏处是只能有一个球队晋级，但好处是肯定有一个球队能晋级，有利有弊
: 又不是上港求着苏宁和恒大故意输给自己进四强的，也没啥过多指责的
: 权健拼出血性干掉恒大然后到了八强跟个弱鸡子一样，不也有人捧吗，人嘴两张皮反正都是理，要我说，直接看小组出线次数，与J联赛K联赛的相互战绩，最直观
: ...................
--
修改:castrader FROM 222.128.103.*
FROM 222.128.103.*

点球淘汰全北真是一场荡气回肠的经典大战啊，现在还记得当时那种感受

【 在 astrotf 的大作中提到: 】
: 啊那是18年啊，后来权健淘汰赛第一轮赢了恒大，上港跟鹿岛鹿角一胜一负总比分3:4被淘汰。
: 第二轮权健对鹿岛两负，总比分0:5被淘汰。
: 平心而论，窝里横，外战脚软的是权健才对吧？上港至少赢了当年的冠军鹿岛一场，权健是被零封。
: ...................
--
FROM 106.38.69.*

你这么说也对，上港总体成绩表现也不差，整体强于权健

权健第一年的表现比较荡气回肠，观感加分。就一次亚冠，出道即巅峰，平均分不错

上港在亚冠中超内战显赫的100%过关率，选择中超对手，是观感减分项，除了与恒大，也没有打出过荡气回肠或碾压对手的表现

我同意你和L的战绩分析，上港整体成绩是优于权健的

说下我个人的感受：
那几年的亚冠比赛我基本都看过，从一个男性球迷的角度讲，上港的亚冠没有表现出霸主或者硬茬小霸王的强悍气质。生子当如孙仲谋，都不喜欢怂的没出息的。

上港这个形象怎么说呢，他有点像汉武时期的卫青，出道少年英雄，但之后也就那样，在外名声不及李广，成绩高度不及霍去病。
【 在 astrotf 的大作中提到: 】
: 啊那是18年啊，后来权健淘汰赛第一轮赢了恒大，上港跟鹿岛鹿角一胜一负总比分3:4被淘汰。
: 第二轮权健对鹿岛两负，总比分0:5被淘汰。
: 平心而论，窝里横，外战脚软的是权健才对吧？上港至少赢了当年的冠军鹿岛一场，权健是被零封。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

也不是你说的这样，球队的气质要靠看比赛表现

你没看过权健踢全北那年，表现很不错，纵使第一回合输了那场，表现也和高洪波十二强赛带国足2：3韩国差不多，表现出了不认命不服输
【 在 astrotf 的大作中提到: 】
: 这是你对上港要求太高了。实际上进入中超时代后，能称得上在亚冠赛场霸气，荡气回肠的，就是只有恒大一家。其他都不行。上港也只是在恒大没拿亚冠的那几年里表现稍好 。
: 至于原因有很多，板凳差距，外援能力（胡尔克很强，但是太独了，又容易上头，优缺点明显），以及不可忽视的恒大先发优势（毕竟是第一个烧钱的，提前笼络了一大批当时中国最强的球员），太多了。
--
FROM 114.254.0.*

虎扑有对日韩的两个表，上港外战成绩挣来的口碑和脸面，被他们的一些厅级干部以及联赛里的各种表演遮掩得真严实
【 在 yintiesheng 的大作中提到: 】
: 我知道，上港也因此饱为诟病
: 外战外行，内战内行当然为人所不齿，但是呢上升不到汉奸的地步。
: 苏宁和上港碰到了，那当然谁强谁晋级；恒大和上港碰到了，也是谁强谁晋级。上港半
: ...................
--
修改:NUMECA FROM 223.104.194.*
FROM 223.104.194.*