别就一次，全都算上，上港也比权健强，质量数量全面碾压

输巴吞联确实丢人现眼，但不等于输了之后把历史清空了吧
【 在 smallantenna 的大作中提到: 】
老年痴呆了？
上港第一次亚冠，双杀大阪钢巴，对水原一胜一负，绝杀小日本进入八强。
后面被全北五比零的时候只剩下一个外援了。

权健那个赛季，被淘汰的时候也是两回合0比5鹿岛鹿角，然而鹿岛鹿角十六进八淘汰上港的时候两回合是4比3。


要是上港只参加一次亚冠，你是不是也会说他踢得不错。


【 在 oktay 的大作中提到: 】
什么理解能力，为什么判断标志要是踩恒大晋级？为什么不是对日韩强队战绩？

权健第一次亚冠，和全北、柏太阳神一组，对全北一胜一负，对柏一胜一平
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 权健不是踩着恒大晋级的吗？这是典型双标吗？
--
修改:smallantenna FROM 222.67.132.*
FROM 106.38.69.*

心黑了，看什么都没有颜色。
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 上港对阵J联赛球队19战8胜5平6负29分，场均1.52分，权健4战1胜1平2负4分，场均1分
: 上港对阵K联赛球队14战6胜4平4负22分，场均1.57分，权健1胜1负3分，场均1.5分
: 这样比上港都比权健强啊，再说权健才打过一次亚冠样本太少按说都没有资格这样比较
: ...................
--
FROM 222.67.132.*

这事儿不好说，两支中超球队碰到一起，坏处是只能有一个球队晋级，但好处是肯定有一个球队能晋级，有利有弊

又不是上港求着苏宁和恒大故意输给自己进四强的，也没啥过多指责的

权健拼出血性干掉恒大然后到了八强跟个弱鸡子一样，不也有人捧吗，人嘴两张皮反正都是理，要我说，直接看小组出线次数，与J联赛K联赛的相互战绩，最直观
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 我的看法就是，17年那种作为，放在30年之前一直到1000年之前，绝对可以认为是汉奸行为。
--
FROM 106.38.69.*

我觉得当年还是上港的阵容深度比不过恒大的原因。
中超要保持争冠的同时亚冠双线作战，几年来都是基本一套阵容在打。小组赛还能打的有声有色，到淘汰赛哪里还打的动了。甚至有一两年还要足协杯三线作战。
所以今年丢了足协杯我认为没什么，正好集中精力打中超和亚冠。没想到输给了巴吞联，什么鬼。
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 这事儿不好说，两支中超球队碰到一起，坏处是只能有一个球队晋级，但好处是肯定有一个球队能晋级，有利有弊
: 又不是上港求着苏宁和恒大故意输给自己进四强的，也没啥过多指责的
: 权健拼出血性干掉恒大然后到了八强跟个弱鸡子一样，不也有人捧吗，人嘴两张皮反正都是理，要我说，直接看小组出线次数，与J联赛K联赛的相互战绩，最直观
--
FROM 114.86.16.*

【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: [转载]上港亚冠战绩
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 25 11:22:23 2023), 站内
:
: 你这段话就又开始了胡搅蛮缠
人身攻击
:
: 我对于我观点的支持的依据是：
:
: 对于权健
: 第一次亚冠对的全北，亚冠豪门著名硬茬，当年与权健一组5胜1负，仅负权健
:
: 对于上港
: 第一次亚冠赢的大阪，小组倒数第一，2平4负，含金量不足，再吹也吹不出花来。
: 你的上港战绩统计我认可，但我仍然看扁他的打硬仗的能力
“数据没问题，我不认我不认”请问这叫什么态度？什么叫胡搅蛮缠？
:
: 你的秉性我很了解，继续胡搅蛮缠请随意
人身攻击
: 【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: : 这么看恒大也不行，恒大夺冠一路遇到的对手当年没有一个能拿亚冠冠军的，所以恒大的冠军毫无说服力
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.197.236.*]
--
FROM 106.38.69.*