- 主题:裁判引巨大争议：丹麦越位+干扰门将不吹 多次犯规动作却视而不
没有定格画线，怎么不能说有争议？你这吹毛求疵的有些过了。没有依据证否，说个有争议也戳你肺管子了？激动什么？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 好个有争议，能不能发个有争议的link上来看看， 我也学一下别人怎么喷饭圈球迷的。
:
--
FROM 221.222.21.*
没有画面表明4号不一定越位。有争议有嫌疑，你就不活了么？明确的反判错判历史上屡见不鲜？也没见你死过去啊？或者你根本不看球？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 原来你判断越位只能靠划线？ 没划线技术之前你是怎么活过来的？
: 4号没越位都不敢承认，还好意识说自己实话实话。
:
--
FROM 221.222.21.*
我不激动，就是觉得很有意思。
越位就是越位，没越位就是没越位。事实这么明显了，你还这么嘴硬干啥啊，要我说你还不如直接匿了。
再说了你先承认了人家4号不越位，我们才能好好接着聊3号干扰的事情不是？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有定格画线，怎么不能说有争议？你这吹毛求疵的有些过了。没有依据证否，说个有争议也戳你肺管子了？激动什么？
: :
--
FROM 223.71.29.*
关键是这事本来没点争议，你非要说有争议，那就好好议一议呗。
错判反判的多了，也不耽误我们好好讨论一下。实事求是么。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有画面表明4号不一定越位。有争议有嫌疑，你就不活了么？明确的反判错判历史上屡见不鲜？也没见你死过去啊？或者你根本不看球？
: :
--
FROM 223.71.29.*
我早说了摄像有角度，不画线凭感觉不靠谱。你觉得明显我觉得有嫌疑，怎么不可以？你非要强加才是嘴硬。
我该说的都说了，又不求谁都接受……
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 我不激动，就是觉得很有意思。
: 越位就是越位，没越位就是没越位。事实这么明显了，你还这么嘴硬干啥啊，要我说你还不如直接匿了。
: 再说了你先承认了人家4号不越位，我们才能好好接着聊3号干扰的事情不是？
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
有没有争议，不是你说了算的，你可以觉得没有争议，但有其他人不认同，提出争议，这是个事实，不要试图抹杀。你能抹杀别人想法么？闭上眼都当不存在，有任何意义么？都不承认事实，那还有必要议什么？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 关键是这事本来没点争议，你非要说有争议，那就好好议一议呗。
: 错判反判的多了，也不耽误我们好好讨论一下。实事求是么。
:
--
FROM 221.222.21.*
丹麦头球进球没问题。
--
FROM 117.136.38.*
本次女足世界杯转播好像都是没有画线的，其他场次吹掉的越位球都是如此，咪咕视频可以看
不排除var房间内是有的，但是转播的确没给
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有定格画线，怎么不能说有争议？你这吹毛求疵的有些过了。没有依据证否，说个有争议也戳你肺管子了？激动什么？
: :
--
FROM 27.115.68.*
以后对绝大多数球队都可以随便黑哨了，谁要你没有阿根廷水平
【 在 xibao 的大作中提到: 】
: 有日本那水平也不用纠结裁判了，自强才是王道。
: --
--
FROM 111.192.202.*
的确不了解
1.自然状态是什么意思，规则原文有这个词？
2.禁区内手球跟其它位置手球的标准还不一样？
3.后卫在禁区内拦截传球都是双手背放紧贴躯干的，一点都不自然又是为啥
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你根本不了解规则吧，即便是前几年最为严格的禁区内手球判罚，也是反弹后击中手臂不算手球犯规。近两年更是倾向于自然状态下不...
--
FROM 112.96.165.*