笑了。。 你死不认错的样子还挺有意思的。实际上是发角球的人越位影响了守门员行了吧，隔空发功把守门员推到门另外一边去了。

我同意没人干扰这球一点威胁都没有，但是干扰的人她没犯规没越位你还能怎么滴。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 门将选位也可以说受到越位位置球员本身和其后续的移动进攻动作影响。她不在那里，或者至少站成木桩不懂，都会不一样。没有其他球员干扰，这个头球本来毫无威胁。
--
FROM 223.71.29.*

这个不画线是不能说明任何问题，而且体毛级越位画线时间很关键。此外，即便其中一个不越位，另一个确定越位的也参与进攻得利了。你可以代表主菜，不要代表大多数。
所谓争议，是整场不断出现的错判反判。联系到王霜任意球判罚越位更为明显。
最后 我一直觉得中国队发挥和实力都比较差，丹麦明明不在状态，失误频频，但我们进攻基本毫无组织和机会，看着很绝望，感觉不到进球可能。我整体对中国发挥持否定态度，不存在爱屋及乌不正视差距问题。与理想或预期情况的差距巨大，尤其是进攻组织。
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 那你实话实说，我后来这个刚离开身体的截图
: 1. 能不能作为判断越位的依据
: 2. 事实上丹麦4号有没有越位
: ...................
--
FROM 221.222.21.*

干扰的是两个，而非一个，其中一个明确越位，另一个至少也是有嫌疑有争议。当时不只一个球员提出异议，事后也有很多人觉得不公，你爱笑是你自己的事
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 笑了。。 你死不认错的样子还挺有意思的。实际上是发角球的人越位影响了守门员行了吧，隔空发功把守门员推到门另外一边去了。
: 我同意没人干扰这球一点威胁都没有，但是干扰的人她没犯规没越位你还能怎么滴。
:
--
FROM 221.222.21.*

好个有争议，能不能发个有争议的link上来看看， 我也学一下别人怎么喷饭圈球迷的。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 干扰的是两个，而非一个，其中一个明确越位，另一个至少也是有嫌疑有争议。当时不只一个球员提出异议，事后也有很多人觉得不公，你爱笑是你自己的事
: :
--
FROM 223.71.29.*

原来你判断越位只能靠划线？ 没划线技术之前你是怎么活过来的？

4号没越位都不敢承认，还好意识说自己实话实话。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有定格划线，我没有下结论，我说的是有嫌疑。体毛级越位是笼统说的，并不是指这个。我说的很清楚，希望你不要故意混淆，这很无聊。
: :
--
FROM 223.71.29.*