做了哪些工作，结果是什么，除非和判决无关，否则需要出现在判决里。你现在有疑问，就说明这些内容和判决有关，所以调查了不会不写。不写=没查=不合法的判决。就像你明明学了，高考不写在卷子上，考不上不能喊冤。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我只说我的直觉哈
: 1、验了，没理由不验，不可能她说他打我大家当做没听见，都是上班的没必要冒背锅的风险，只是提个单子的事儿为什么不提呢，毕竟谁也不是为了冤枉她才出现在办案组的。
: 2、从卧室到卫生间在餐桌停下是她自己说的，跟现场验证过了，不然不会出现在最终的口供列举里。
: 3、她没有回身往卧室走，那不是以主动杀人为目的的持刀，只是持刀回身的类似对峙站立。在防卫不被采信的情况下，捅刺的行为就是伤人，不是必须拿了刀掉头往卧室走的才算。至于防卫为啥没被采信，也许因为当时的情况被认定为只是夫妻扭打而非危及性命，于是不适用正当防卫。
:
: 当然以上只是我的感觉，工作中一切皆有流程，没有理由啥都不知道就怀疑人没有遵守流程的疏忽遗漏。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*