1、故意伤害定罪需要排除正当防卫，如果没办法排除，就无罪推定。

2、本案可以通过调查赵晓红身体是否有伤、后腰是否有张勃鞋面物质来判断赵供述被打是否真实。

可以通过勘验客厅脚印，判断谁扑向谁。

可以通过文献数据和伤情再现，验证如果男方不扑上去，站立和躲避的情况，一个普通女性能否用水果刀刺穿胸骨深达动脉。

3、原审实际上没有对案发过程进行任何调查取证，唯一和事情经过相关的证据就是口供。无论按“证据不足”，还是“不能仅凭口供定罪”，还是“供述内容符合正当防卫”，都只能判无罪。而判有罪的证据为0。

原审参与人员肯定有要坐牢的，等着瞧吧。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 好，那我换个思路来想问题，那我问你，所谓证明不是自卫的东西是什么？怎么证明这个人不是自卫。
:
: 至于你的问题，是不是家暴的，那不就是俩人因琐事争吵进而扭打么，相识的俩男的一个打另一个最后死了一个，还不是一回事，照样会问他俩关系咋样有啥矛盾当天是因为啥打起来了，照样会还原行为，照样会验伤，照样会推断。
:
: 抓起来指控那个，现在是抓到了人就是她杀的，是找到了人是他杀的证据了啊，那后面不就是为啥杀了么，那除了她说，可不是要东问西问各种问一圈人这俩人啥情况。
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*