好，那我换个思路来想问题，那我问你，所谓证明不是自卫的东西是什么？怎么证明这个人不是自卫。

至于你的问题，是不是家暴的，那不就是俩人因琐事争吵进而扭打么，相识的俩男的一个打另一个最后死了一个，还不是一回事，照样会问他俩关系咋样有啥矛盾当天是因为啥打起来了，照样会还原行为，照样会验伤，照样会推断。

抓起来指控那个，现在是抓到了人就是她杀的，是找到了人是他杀的证据了啊，那后面不就是为啥杀了么，那除了她说，可不是要东问西问各种问一圈人这俩人啥情况。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没查出“能证明自卫的东西”，不行，要查出来“证明不是自卫的东西”。文科生理科生都应该知道区别。
: 询问证人，根本没直接问“有没有家暴”，“夫妻感情好、不做家务”，能排除家暴的可能吗？
: 我把你抓起来指控杀人，问别人你脾气如何，别人说不太好。然后判没找到人不是你杀的证据，就判你坐牢。可以吗？找不到别人那就是你了！
: ...................
--
FROM 183.241.204.*