因为当时的思路就是“死者为大”、“你拿刀你就是故意”，没有重视她陈述里面可能涉及防卫的内容，也没有及时固定证据，导致这事儿无法查清了。

虽然按刑诉法规定，疑点利益归被告。但是法院肯定不会自己打脸重审的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个案子正常的思路是，当天是犯罪还是防卫与家暴的背景无关，看实际案发过程。
:
: 但如果证据不足，比如取不到“打头踹腰”“扑向她”的证据，但也无法排除，那么如果通过亲友证词、以往的伤情记录、报警记录，可以推测，如果张勃有家暴史，本案赵晓红供述被打的可信性提高。如果没有家暴史，则可信性降低，但“证明责任”还是在控方，不能说亲友不知道家暴史就等于没有家暴史。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.44.*