这个不用什么法条，你觉得这也要用法条什么的？
这是一个基础逻辑。
我前面很多回帖也一直说，证据12条，除了第12条，基本没啥异议。第12条，法院也不是全盘接受，也不是全盘否定，因为那只是杀人者自述，无法求证。但是，可以根据客观事实结果，去定罪......这些说辞我已经实在不想再说了。
所以，杀人者自述，虽然无法求证，但是，任何人，都知道，不见得是真的。既然是这样，你为何一直按杀人者自述去脑补一系列当时场面？为什么不同意存在其他场景？比如我脑补的场景。你觉得这个跟法律有关系吗？作为普通人，还又对这个案例感兴趣，因为是那个电影事件导致，那好，如何思考这12条证据？这是第一步，这个时候，不需要什么法盲还是法律专家，只有有逻辑就好。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你还是先学会能搜索复制粘贴出个正确的法条吧
: 不然真是跟你说话都太费劲了
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 39.144.78.*