法律不需要完美，但起码要讲理吧？不讲理和暴力有啥区别？你讲讲硅谷杀妻案，如果被打中途挣脱持枪，男的继续冲上来被打死，凭什么判女的故意伤害？为什么不是判男的故意伤害？那个案子可是有伤，有伤也不能防卫，只有死了才能防卫吗？还是只有精神病才能防卫？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果我们说硅谷杀妻，那么放在中国也是面临同样的局面。
: 如果女的没有能力反击，那么是她死，男的能不能脱罪看精神鉴定，基本上那是唯一能脱身的机会。
: 如果女的有能力且反杀成功，她很可能是故意伤害，当然她也可以走精神鉴定，至于打防卫会很难。
: 法律原本就不是完美且万能的，至于执行过程，如果不信任执行团队，那这就又是另一个话题了。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*