被控制只是可能的风险，不是防卫的条件，控制了还防卫啥？但你不防卫就要继续挨打，就可能被控制住打到死，像硅谷杀妻案那样。她如果中间有机会持枪，就可能活命。你能因为她持枪防卫判她有罪吗？她也只是被拳头打，新婚硅谷高材生夫妇，刚开始谁知道会打死？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是你一直拿男女说事啊，那么我问你个问题，被控制住，开始殴打，不能跑，不能叫，不能摔，不能砸，那么这个故事里的女的怎么就拿到刀了呢？运气好？
: 至于没有机会防卫，面对穷凶极恶式伤害的时候就是大概率没有机会防卫啊，硅谷杀妻案中也不可能是因为女的没有持刀反击才被最终打死的。
: 顺便，你为什么要假设夫妻冲突中男的都是穷凶极恶之徒呢？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 涉及男女问题，你就开始全凭想象了。男的根本不会给你机会跑圈，上前一步就能控制住你，然后开始殴打。被打的过程你也不知道后果会如何，那些被拳头活活打死的，比如硅谷杀妻案，等你发现生命危险时已经没机会防卫了。即使不会死，难道就允许一直打下去吗？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*