对等本身是会考虑个体差异，也就是如果双方体力悬殊，明显弱势的一方提档防卫是可以被支持的，对等本身含有动作和结果的双重，并不是严格意义上的他打你一下你只能打他一下或者他一直空手那么你也不能拿衣服架子。
但是这个明显弱势不是默认式的性别区分，也就是并不是仅只因为是女的就可以提档。
以及同时提档防卫也不是指向无限，总要大差不差说得过去才行，太过明显的提档就会是故意伤害了。
尤其是当面临潜在可能性的时候，潜在可能更多的是人的主观猜测，没有证据的潜在可能往往不会被采纳，那么一个潜在的东西哪里来的证据，最常见的比如过往记录，比如推演过程，合理推断的前提是推断符合认知，也就是如果当事人描述潜在但是别人会或切或啥或者啊的反应，那大概率不会被采信的。

【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 女的和男的打要想对等才算防卫这要求有点过分了
:
--
FROM 183.241.204.*