“不代表认定为事实”，也不代表否定真实性啊。问题就在这，判决有义务查明事实，要么认定赵晓红供述为真，要么拿出证据判断为不实供述，哪部分不实，说明真实情况如何。你不能一句话：嫌疑人自述不代表事实，然后就判人坐牢吧？那事实到底是啥，判决也没说啊。捅刺之前，谁扑向谁？不是焦点吗？

【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 已经明确说了，杀人者的自述，法院一定要列为证据，列为证据，不代表杀人者的描述就是客观事实，我一直在问你，你根据杀人者的自述，就完全认为那些自述就是客观事实吗？如果她的自述有虚构的话，真相只有她自己知道，那么其他人，都是脑补，包括你，你认定的那些情节符合防卫，那也是脑补，为啥不脑补成她强势捅刺？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我没有脑补，我根据裁定书列出的证据，赵晓红供述的内容，先被打再拿刀，这个情节符合防卫。需要法庭确定或排除真实性。我又不认识赵晓红，没看到证据替她脑补什么，以为都像你们屁股决定脑袋？
: --
:
: FROM 39.144.78.* [广西 移动/数据上网公共出口]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*