法院不认可的证据，引用了，就要明确书“不认可”“不采信”或者“与其他证据不符”

法院说“以上证据，本院予以确认”，就是认定了证据内容达到了法律真实。
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 已经明确说了，杀人者的自述，法院一定要列为证据，列为证据，不代表杀人者的描述就是客观事实，我一直在问你，你根据杀人者的自述，就完全认为那些自述就是客观事实吗？如果她的自述有虚构的话，真相只有她自己知道，那么其他人，都是脑补，包括你，你认定的那些情节符合防卫，那也是脑补，为啥不脑补成她强势捅刺？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我没有脑补，我根据裁定书列出的证据，赵晓红供述的内容，先被打再拿刀，这个情节符合防卫。需要法庭确定或排除真实性。我又不认识赵晓红，没看到证据替她脑补什么，以为都像你们屁股决定脑袋？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*