如果案发时有暴力，不太可能之前没有。家暴是一种习惯，当天并没发生特别的矛盾，因为家务动手，说明之前一直这样。如果本案查明这次是男方先动手，基本可以证实存在家暴史。反之，如果真的没有家暴史，也基本证实赵晓红说被打是撒谎。当然，ga不去查就活gai了，只能判无罪。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 一个事儿是案发之前有没有家暴史，这个大概率没有。而且我认为有没有都不影响这个案子。
:
: 一个是案发时有没有家暴。判决书明确引用了被告的说法是“拳头打头、脚踢后腰”，但没有看到有没有验伤、有没有调查的记录。不清楚。
:
: 从刑诉法角度讲，如果警方没有第一时间验伤，导致“拳头打头、脚踢后腰”这个事儿没法查清楚，应该按照有利于被告的原则，推定被告的陈述为真。
: 【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*