“你说制度设计上男性不需要保障，是因为你完全不懂法律制度存在的意义。制度保障的不仅仅是生理成本，更是契约精神和交易安全。
女性因为承担生育成本，制度用‘抚养义务’和‘婚姻保护’来保障；男性不承担生理生育成本，制度保障他们的就是‘知情权’和‘血缘真实性’。
如果制度承认‘不知情就没损失’，那就等于制度在鼓励欺诈。今天可以因为‘不知情’掩盖亲子欺诈，明天就可以因为‘不知情’掩盖财产转移。一个纵容欺诈、剥夺知情权的制度，最终会摧毁所有人（包括女性）对婚姻的信任。没有信任，女性的生育保障又从何谈起？男人强j只要不怀孕你你有啥损失？你连制度维护社会运转的基本逻辑都没搞清楚，就别拿‘制度’来给极端利己主义洗地了。”
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 一个孩子要么是亲生、要么不是。并不是女人生了一个男人的孩子，又拿去换了别人的孩子。所以不存在正负零收益的比较。发生的结果是唯一的。
:
: 所以，男人没发现孩子非亲生的情况下，defeat说损失巨大是不成立的。我问有啥损失，没人能回答出来。那就和没损失一样。
:
--
FROM 111.196.247.*