一个孩子要么是亲生、要么不是。并不是女人生了一个男人的孩子，又拿去换了别人的孩子。所以不存在正负零收益的比较。发生的结果是唯一的。

所以，男人没发现孩子非亲生的情况下，defeat说损失巨大是不成立的。我问有啥损失，没人能回答出来。那就和没损失一样。

这里的“没损失”，不是指具体一个人确定有无损失，是指这一类情况，观念上可以看作没损失，以此基础讨论社会制度。回到我说的，女性因为承担生育成本，被出轨需要保障，男性不需要。


【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑很奇怪，那人家为什么要承担零收益，负收益的风险呢？即使是你说有正收益的这种好处，人家干嘛要占这个便宜呢？人家就要一个自己的孩子，有什么天理不容的吗？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 所以不一定有损失啊。我不是主张一定获益，我是反问defeat“如果没发现有啥损失”。是骂我的人默认必然有滔天损失，我敢质 ...
: --
:
: FROM 115.171.23.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*