也没有这个规定。谈法律要严谨，不能似是而非。规定是不能仅有口供证据。qj案不能来一女的说刘德华qj她，刘德华正好想体验坐牢，就说是啊对啊我认，这样不能定罪。我前面说了，需要物证证明女的和刘德华某天某地发生了杏关系，这个证明是可行的、必要的、合理的。而对于“同意”这个事实（注意不是罪）的证明，应该举证责任倒置，因为不能要求被害人承担无法完成的责任。而“取得同意”是杏关系应当的一个步骤，嫌疑人应当实际完成过这个行为，司法要求对已发生的事给出证明是合理的。女方证明“没有同意”，证明一件事不存在，本身也不合理。

“疑罪从无”“口供不能作证据”都是错误表述，和真实意思差别很大，也不符合理性逻辑。

【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 被告一方口供不能作为证据
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 男方证明经过同意，不是证明自己有罪。就像杀人嫌疑犯，主张自己当天不在现场，要给出不在场的证明，而不是要求警方证明你在场。证明有罪和证明自己的主张是两码事。qj指控，控方证明发生过杏关系、被害人主张自己不同意发生关系，就尽到了证明责任。辩方要推翻被害人不同意的主张，拿出同意的证据。原因就是现场被害人不可能对自己不同意取证。强弱悬殊的情况下，男方有条件进行录音录像和要求女方签字，但被qj的人失去行动力，不能要求被害人承担超出现实可能的证明责任。
: --
:
: FROM 39.144.82.* [天津 移动/数据上网公共出口]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*