纯胡扯，
还“证据充足”，
按你的规则，天下房事99%有qj嫌疑，正常人不会保留证据。

你是不是又要扯什么信任不信任、关系稳定不稳定？
先离个法把99%的人圈到违法嫌疑里，然后用主观感受去排除？
说你胡扯都是文明的，
滚蛋吧，不再讨论。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 14:15:44 2026), 站内
:
: 女方证明发生过关系，男方不能证明取得过同意，就叫证据充足。不能要求一个现实不可能完成的证据标准，“充足”要相对举证的可能性和举证能力。就像我要求你证明没有上帝，否则你就必须信上帝，因为你拒绝信的证据不足，这是不讲理的。
:
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 你说这个不叫就不叫吧。反正法律规定证据不足够，就是无罪。
: :
: : 不放过一个坏人，当然是维护正义。但不冤枉一个好人，更是维护正义。
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 第一条是说判决，和无罪推定无关。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]
--
FROM 222.128.15.*