这个回帖的质量终于比前面一上来说的要接地气多了，因为清晰陈述出“我说的一种现象”

你说的那种现象存在，主楼里的现象符合你说的现象的可能性存在，但不符合的可能性也存在

而你单凭个人经验甚至好恶，直接把二者合二为一，言之凿凿的认定主楼现象必然符合你说的现象，这种做法算不上“看事实”

你自己抨击女性的时候，用的说法是“老是看立场、看情绪，不会看事实、看观点。你要么是女的，要么是女性思维的男的”，你可以对照一下，你的言论，到底是从立场和情绪出发，还是事实出发。结论就不用跟我讲了，我已经看到了

至于你想讨论男女权利义务不匹配相处模式出现了大问题，我的观点在3楼里表述的很清楚，有一部分真正的事实，因为我有点名。不过你给我的回应是扣上了“奉承且瞎眼”的帽子，然后自己甩出来一套解释和理论

行啊，后面所有的给你的回复，我都是用你的理论来解释你“不奉承不瞎眼”的结论的。。到目前为止，这俩总是有各种冲突，所以，不是你的解释和理论有bug，就是你的结论有bug。然后你开始说我不懂、说我是女人、说我在讲主题无关的。。。我用你的理论解释你的结论，却变成了我人的问题，你这是解决不了问题，就解决人的操作模式吗？？

回到主贴案例，我第一楼里表述的意思比较隐晦，这里可以明说：因为信息不足，我只当它是故事，而不完全是事实。

没有事实，那我干嘛就要认定女方甚至女的、女人，一定是那种她不知道男人贡献有多大的类型？我得怀有多大的怨念，才能把她们这么庞大的群体完美重合？


【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
: 挺有意思的，主贴代表的一种现象，和我说的一种现象是一致的。我们在讨论男女权利义务不匹配、相处模式现在出了重大问题。你在这边搞半天，说些与主题无关的、光关注一些字面文字里所谓没的提到“xxx的描述啊”云云。就和女主一样，根本搞不懂重点在哪。男人挣了那么多年的高收入，她不知道男人贡献有多大。等男的因为自然规律老了劳动力下降了，她就马上嫌弃，根本不知道女主和男主一对比连一根毛都算不上。我说了，如果是自然界，这种母的不是被饿死就是被赶走了，文明社会不知道好歹分不清轻重的大多数最后也没啥好结果
--
FROM 123.115.149.*