说句你容易懂的话吧
正当防卫防的是严重人身伤害
不可能造成严重人身伤害的场景
正当防卫的前提就不存在
和什么犯罪进行时什么的没关系
  
歹徒逃跑
你追上去一棍打死
这不是正当防卫-----你这个举例非常好，这个还真是正当防卫，现实中认定的大概率是防卫过当（前提对方也拿了可以致人死亡的武器，不管他是否用了这个武器），而不是故意杀人，如果按照你的理论，这两个是割裂的场景，受害者如果追上去做了这件事，他就是故意杀人
追歹徒不是防卫行为是执法行为--为什么你认为追歹徒是执法行为，如果是执法行为，那只有公权力才有权力去追歹徒，那么个人是不能追歹徒的，根据你的这个逻辑推理，那么受害者受到伤害以后，是不能自己追上去的，因为他没有权力去追，对吧？举一个简单的例子，有人打了你一巴掌，他要跑，你不但不能打回来，还不能去追他，因为你的逻辑是只有公权力才可以追歹徒。
只有执法者在这个时候才能合法适用暴力


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 说句你容易懂的话吧
: 正当防卫防的是严重人身伤害
: 不可能造成严重人身伤害的场景
: ...................
--
FROM 14.23.117.*