水木社区手机版
首页
|版面-家庭生活(FamilyLife)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
testcloud
|
2026-03-10 12:12:15
|
你确实屁股决定脑袋
女的内衣上检测不到指纹dna,只能从男的自己床单上找……说明什么问题,呵呵
什么叫疑罪从无……
电梯视频能说明什么……怎么就不能是女的敲诈完了要跑的后果
还一个 嗯,不知道未经对方同意的录音不能作为证据?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 无DNA本身,首先不是脱罪的依据,其次也并不属于判决的理由的内容。大同案的问题并不在于这些。问题是,关于“明知违背妇女意 ...
--
FROM 183.241.151.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版