还有
你说“连二类精神病药都不懂的货色还来讲逻辑，丢死人了”
你这句话里面所包含的逻辑是“讲逻辑的人应当懂得二类精神病药”

而是否懂精神病药品，跟逻辑是否有问题，没有必然联系
就是说，无论是否懂精神病药品，都可以讲逻辑，因为逻辑是思维的规律，与精神病药物没有必然联系
你的逻辑是错误的


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  2 14:45:34 2026), 站内
:
: 哈哈哈
: 这个科普作文在毒品板块就是毒品呗，你不就是这点逻辑吗，听的耳朵都起茧子了，用不着像个复读机一样复读
: 连二类精神病药都不懂的货色还来讲逻辑，丢死人了
: 我说事实，你说逻辑，我现在说逻辑，你又扯事实
: 喂，你究竟行不行？
: 说逻辑呢，别扯其他的，你不会连管控精神病药都不懂吧？那你进来丢人现眼干什么？
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、你的话不是复述官网的话，这是客观事实
: : 2、官网既列入毒品目录，又说了是药品，就是说咖啡因即是药品又是毒品
: : 3、你说“这是精神药品，没说是毒品”是错误的，因为官网是把咖啡因列入毒品目录的，“列入目录”就是官网说咖啡因是毒品的表达方式
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
FROM 36.110.107.*