1、我说的“事实”指的是“你声称自己在复述官网的话，不是事实”，这不是扯事实，而是在反驳你的新的不实之词
除了这一句外，我句句说的都是逻辑，而你呢？

2、官网的逻辑就是“列入毒品目录的就是毒品”，我之所以重复是因为你在否认，而只要你否认“列入毒品目录的就是毒品”这个逻辑，那就很好，够你丢人的了

3、一般认为列入某项目录的，就是某项物品，这是正常人的逻辑，你跟正常人的逻辑不一样，你的逻辑是错误的

4、你的逻辑是有两条：
一是“列入某项目录的，不一定是某项物品”
二是“精神药物一定不是毒品”
你要是有点羞耻心的话，就忏悔吧

【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 咖啡因就是，不是准
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  2 14:45:34 2026), 站内
:
: 哈哈哈
: 这个科普作文在毒品板块就是毒品呗，你不就是这点逻辑吗，听的耳朵都起茧子了，用不着像个复读机一样复读
: 连二类精神病药都不懂的货色还来讲逻辑，丢死人了
: 我说事实，你说逻辑，我现在说逻辑，你又扯事实
: 喂，你究竟行不行？
: 说逻辑呢，别扯其他的，你不会连管控精神病药都不懂吧？那你进来丢人现眼干什么？
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、你的话不是复述官网的话，这是客观事实
: : 2、官网既列入毒品目录，又说了是药品，就是说咖啡因即是药品又是毒品
: : 3、你说“这是精神药品，没说是毒品”是错误的，因为官网是把咖啡因列入毒品目录的，“列入目录”就是官网说咖啡因是毒品的表达方式
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.0.105.*]
--
FROM 36.110.107.*