把消费萎靡归因到贫富不均，把促进消费当成消除贫富分化的扶贫行为是愚昧的。
如果这个逻辑能成立，欧美贫富更悬殊，欧美消费市场应该更萎靡。
消费从来都是有钱人的消费，促进消费的本质就是促进有钱人消费。
可能会有杠精跳出来说，我穷人去饭馆吃碗鸡蛋面就不叫消费么？
不好意思，这真不叫消费，这刚需叫消耗。
一般的吃饭穿衣这种生存必须的刚需要刺激么？
对于中国这样一个已经解决了温饱问题的国家，温饱线之上才叫消费，才是需要刺激的。
去吃满汉全席、买貂皮大衣才需要刺激。
欧美贫富更悬殊，消费也更昂贵，为什么有钱人还跑去消费，不在国内更方便的消费？
那是因为东大正府还要脸，还在坚持社会节操，使有钱人在国内过不上纸迷金醉、为所欲为的奢靡生活。
单就取消在公共场所的禁烟令，香烟的销量就能暴涨。
允许失足妇女上岗，征税，税收能暴涨。
要是逐条放开，消费都会暴涨，但这个社会不只是会变烂，穷人会更穷，秩序会万劫不复。
※ 修改:·NiuSongFan 于 Feb 8 00:54:05 2026 修改本文·[FROM: 106.121.140.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 106.121.140.*]
修改:NiuSongFan FROM 106.121.140.*
FROM 106.121.140.*