错误。解释权不在格式条款提供方，法理明确。“免费加面”这四个字解释的已经很清楚了，这个说法本身就存在歧义，因为它不仅仅是次数的问题，还包括有人数问题、时间问题等等，如果要按照法律层面上来讲，就是要做出不利于提供格式条款一方，也就是商家的解释不全面，不详细，那就是商家的问题。格式条款提供方的责任。争议权利归另一方也就是顾客。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 规则的解释权在于规则的制定者。消费者硬要自己来解释规则或者硬要理解为行业通用规则，其实并不合理。来这家消费就遵守这家规则，不认可这家规则以后别来就是了。
--
FROM 114.254.0.*