有谁说很重要么？我囯不是成文法么？任意曲解法律，有任何适当性么？就为了什么本就是畸形的异化的男施女受男赚女赔的姓观念？
你为什么没有基本法律常识却热衷大放厥词？你说的这些，混淆民事纠纷、行政诉讼与刑事案件区别，难道自己没发现？谁是强势谁是弱势？赛博审判下，煽动舆论，强弱难道不会转化？为什么意图影响司法独立，却那么振振有词？这都是正确的么？
最后再说一遍，任何人无需自证无罪，因为本身就是无罪状态，刑事定罪标准就是唯一排他完整证据链，无罪推定疑罪从无。这是司法进步来之不易的成果，肆意歪曲攻击法治原则，请想想，为什么因一己之私不惜堕落至此……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我应该是听劳东燕的播客提到墙煎的认定从构成强迫变为未取得同意的。好像水木还讨论过，是不是当时录像才行，理解为什么外国女人每一下都要喊yes。
: 在权力不对等的案件中，比如医疗损害纠纷、墙煎、行政诉讼，都是举证责任倒置的。需要强势和主动的一方证明自己没有过错，弱势一方只需要证明事件真实发生和自己的损害。
: 很多人对疑罪从无有误解。疑罪从无不是为了无而无，而是为了公平的原则。而在权力不对等的双方之间，疑罪从无是对弱势的极度不公平。比如墙煎之所以能发生，就是一方体力、地位、权势能威胁一另一方不得不屈服，私密场所也不会有证人和录像，如果按照疑罪从无的原则，大部分墙煎都无法定罪，这显然很可怕。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*