我应该是听劳东燕的播客提到墙煎的认定从构成强迫变为未取得同意的。好像水木还讨论过，是不是当时录像才行，理解为什么外国女人每一下都要喊yes。

在权力不对等的案件中，比如医疗损害纠纷、墙煎、行政诉讼，都是举证责任倒置的。需要强势和主动的一方证明自己没有过错，弱势一方只需要证明事件真实发生和自己的损害。

很多人对疑罪从无有误解。疑罪从无不是为了无而无，而是为了公平的原则。而在权力不对等的双方之间，疑罪从无是对弱势的极度不公平。比如墙煎之所以能发生，就是一方体力、地位、权势能威胁一另一方不得不屈服，私密场所也不会有证人和录像，如果按照疑罪从无的原则，大部分墙煎都无法定罪，这显然很可怕。

所以法律的目标是正义和公平，具体技术是为目标服务的。疑罪从无不是铁律，也不是对自己有利时就拽过来的挡箭牌。要拷问的是一件事到底是否正义和公平。比如捡一个女精神病和她困觉生孩子，对这个女人是否正义和公平。如果是你的女儿，你的母亲，你会怎么看？不能只从男人的角度。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 刑法236条什么时候修改过？需要嫌疑人自证无罪，这符合我囯刑事司法原则么？即便司法实践存在一些做法，难道没引发众怒么？为什么法律的事情不回归法律本身，要诉诸情绪？要屁股决定脑袋？难道刑法那么多条，都要求嫌疑人自证无罪才能脱罪，是法治进步么？否则，为什么因为主观立场枉顾基本原则搞双标呢？
: 你看这些讨论的，即便在这里是站在你对立面的，站在你一起的，在其他案例，比如山西案，难道没有拿什么毫无法律依据的什么订婚等于结婚，结婚就不可能強姧，膜没破等于没姧，没找到DNA等于没姧么？难道没有因个案攻击司法，咒骂我们強姧认定规则么？不是因为我坚持依据法条、依据构成要件驳斥，而攻击谩骂么？
: 敢于不从自身利益立场观点的一己之私出发，坚持客观真实，坚持原则，才是真正的勇于坚持正义。
--
FROM 223.72.40.*