意义是由你的价值判断定义的，有没有意义本身就是价值判断，你可以认为这没意义，但不要把理论哲学和行为哲学混为一谈，我指出的不是你的判断是对是错，我指出的是你是混淆视听的做法，就像你说康德是工具理性一样，这是基础错误，从一个错误的出发点得出的结论正确的概率本身是一个大大的问号，也许你狗屎运猜对了，但是过程和结论同样重要

【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 这种形而上的抽象讨论没啥意义，现在要做的事怎么能让自己的种族国家文明赢得这场竞争。
: 我认为自由主义只会导致失败。至于哲学上讨论什么对什么错，什么本质，都不重要。而且大部分哲学家的东西，我一眼就看出它想...

- 来自 水木说
--
FROM 120.244.25.*