两个问题：

第一，人类社会的发展不仅体现在经济和物质生产方面，也体现在人文制度方面。经济并不能解释和决定一切。类似的生产力和自然资源，历史上不同国家民族地域，发展路线可能大相径庭，这就是人的主观选择对现实的影响。

第二，马尔萨斯陷阱说的是在没有计划生育思想和手段的情况下人口和物质生产的变化关系。但现实中人类是一直有计划生育的，连古代青楼女子都会喝避孕药。择期同房和体外蛇米青也可以有效降低怀孕概率。现代社会更是可以任意选择是否生育。所以人口生产是可控的，动物都会在干旱时少下崽，马尔萨斯把人群想得过于愚蠢了。

第三，周期律从来不是因为自然的人口增长和经济生产的矛盾，而主要是社会治理导致的接机矛盾，是极端剥削压迫导致的民不聊生。古代人口才几千万，当代亩产也没有古代的上百倍，自然资源养活自然生产的人口总是足够的。如果没有工业污染和对环境的破坏，现在14亿人即使没有农药化肥，吃饱饭也完全没问题。但同时养活剥削阶级酒池肉林就有问题了。

总之，不能把社会问题和人口问题片面归结为经济规律，彼此看到社会治理的重要性和责任，以及下一步的能动性。

【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 研究审核机制忒麻烦，转图片凑合看吧
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.72.40.*