正常逻辑是发物支持者明确定义什么是发物，吃了发物有什么后果，然后通过客观试验去验证


结果发物支持者什么都不做，然后别人找出“发物”来，发物支持者又不承认，永远立于不败之地


【 在 archgic 的大作中提到: 】
: 你逻辑本来就有问题还不让人说了 ...
--
FROM 60.10.18.*