很好的问题。。。。但有没有注意到，这个对普通人，影响大吗？这一部分的影响没有超越，影响在99%的日常工作中超越，的这个影响吗？

就以你的例子来说，现在用上帝视角复盘，觉得天圆地方是错的，错的非常严重，然后呢。。对中世纪的普通人来说，很重要吗？

AI确实没有不能纠正这个错误，但不管多错误，他能在中世纪，比99%的人超越100倍的更准确的计算时间，更准确的定位导航，及时在错误的天圆地方的逻辑下，也更容易推导出这个错误假设中的数据矛盾。。。是的，除了最后做出这个是错误的，这个突破性开创性的结论

那么在这种情况下，对这99%的人来说，是否纠正天圆地方。。。这个是讨论“超越”时非常重要的一部分吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 马斯克这个3小时访谈真的很炸裂zz
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 16 13:37:10 2026), 站内
:
: 科学的裁判是现实，人最终能通过实验和逻辑理解世界。
: 举个例子，以前的人都认为天圆地方。但有人证实了地球是圆的之后，大部分人都能理解到以前错了。但这个时候现存数据说的都是天圆地方，这个情况下，ai能纠正过来这个错误结论吗？
:
: 【 在 chenghao @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 这是另外一个维度和层面的问题了
: : 实际上ai的情况，确实可能会存在污染，比方说，随着时间的推移，ai就逐步代表了说话声音大的“大多数人意见”
: :
: : 但这是问题吗？观点有对错之分吗？没有AI，难道普通人就不会盲从权威？
:
: #发自zSMTH@V2219A
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.21.92.*]
--
FROM 114.247.175.*