这理解完全错误，你所谓小儿子，他的主张基础是父亲认可其名下房屋为其所有，物权所有人有意思自治的自由。而不是什么出资行为。给爹买房子孝敬不是很平常么？出资行为和所有权无关。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 他们那个房子较真说，如果死抠规则那么是违规购买，小儿子并没有资格买房子，但是房子不可能收回去，所以只能算房子是父亲的而钱是小儿子出的，从而小儿子作为实际出资人得到房子的产权，那么自然只要小儿子能够证明钱是他出的，房就是他的，而不是名字是父亲的就是父亲的遗产，不然这个房子本身就没办法存在了。
:
--
FROM 114.246.237.*