读了你的帖子吧，感觉你是占理的，弟弟莫名其妙昧下10万元的遗产，这点不厚道。你老公的意思是即使给，也不全要。这里有个前提，是弟弟“先给你”，你自由自愿的情况下给他。但是略过这个环节，成了被迫给，这样让人不爽。
后面有人说一码是一码，遗产是遗产，公证是公证，哪能分这么清呢，这些事实际上肯定是联系着，会影响当事人的决策。A让B心情很不爽，B还能分的很清，配合A去完成一些事，有点强人所难。
但是读了网友对你的指责，说实话，我也看不清了。最近还有一件事，让我跟网友的判断很不一样：在地下车库，一小娃闹情绪躺行车道了，旁边大人任由孩子闹，过来一辆车，长按了喇叭，然后孩子的家长不干了，又骂又踢车。网友认为家长做的没错，长按喇叭吓着孩子了，可以轻按喇叭提醒，但不能长按。骂车主没素质。——我的判断是，这家长带着孩子是作死呢。
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 我一点不想把家里的破事拿来说，对于广大网友，尤其水木网友来说，年薪百万者不在少数，10万元不值一提，姐弟亲情难道不值10万元？但是我这3个月来是被迫应诉，卷入这一场官司，被诉讼程序推着走到了今天，又被迫上诉，今天看了一天的民事诉讼法关于证据的部分，困惑至极，向水木网友们求助，看有没有熟悉法律的，给我解答下举证责任分配的问题。
: 但是现在答复我的网友一堆小问题，不断的问，还各种恶意揣测。我不断地解答，越来越跑题，
: 我截取的法庭调查就是当庭庭审的笔录部分。我就是想问问：这样的法庭质证环节，没有互相质证和充分辩论，法官不让我们说话，就结束了。最后我败诉，说我没有提交证据，证实10万元挪用至购房款中。我憋屈啊！
: ...................
--
FROM 111.205.134.*