我来分析一下，法院认定是有道理的
一定要搞清楚的是，“钱”是特殊种类物，占有即所有
例如，弟弟原本有50万现金，现在两个姐姐各把10万元现金交给弟弟，那么这20万元就
与弟弟原有的50万元混同成70万元，弟弟有权随意处置这70万元，没有问题的 （至于姐
姐随后要求弟弟返还10万，那是债务关系，与这个事实无关）
所以弟弟完全有权主张购房款都是其个人独资所出，跟两位姐姐之前各10万元交给弟弟
这个事实没有任何关系
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 标 题: 来来来，家人们，看看这个举证责任在谁？我都被绕懵了！
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 27 16:43:56 2025), 站内
:
: 背景提示：
: 母亲去世前一个月立遗嘱，并把30万元存款平分给姐弟三人，因为当时父亲尚在，商议后，两个姐姐把各自的10万元现金，交给弟弟，委托弟弟保管，约定：30万元作为父亲的医疗备用金，待父亲去世后再平分。一年后弟弟借名买房（父亲之名的改善房）；再一年后，父亲去世，弟弟返还
: 姐13万元。大姐不知情。5年后弟弟要将父亲名下的改善房过户到他名下，因为父亲去世，起诉了两个姐姐。
:
: 法庭调查:
:
: 原告（弟弟夫妻二人）:这个房子是我们买的，虽然借父亲之名，全部是我们出资和还贷。证据有：购房合同，贷款合同，付款和税费各种凭证（付款银行卡号为A），父亲的公正声明书记载父亲只是借出了名额排号，出资是弟弟，产权归弟弟。
:
: 被告（姐妹二人）：你们的购房款里混有大姐的出资10万元。证据有：1.母亲遗嘱：姐弟三人平分30万元。2.父亲去世后2个月，弟弟向二姐转账13万元的银行交易明细(付款卡号为A）。
:
: 原告：认可两份证据都是真实的，但是与案涉房屋毫无联系，对证据的关联性有异议，
: 两份证据不能证明购房款包含被告委托保管的资金，这个房款是我们夫妻二人共同出资的。
:
: 法庭调查结束！
:
: 判决书：被告未提供证据证实10万元挪用至购房款中。被告败诉！
:
: 我是被告，该我提供证据吗？资金交给了原告，我也查不了对方的银行流水啊！这个举证责任应该分配给我吗？
:
: 请求懂法的家人们，帮我分析分析，急！这个举证责任如果分配错误，可否作为上诉的理由？
:
:
:
: --
: ※ 修改:·cocobrian 于 Dec 27 16:54:51 2025 修改本文·[FROM: 112.101.112.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 112.101.112.*]
--
修改:cocobrian FROM 112.101.112.*
FROM 183.241.129.*