评论这个国家


基于以上分析，我们可以说：


· 这是一个在社会政策上采取“高度风险偏好”的国家。 它选择了效率优先（至少是表面上的市场效率）、严厉惩罚，几乎完全放弃了社会修复和兜底功能。
· 这反映了一种高度精英主义或社会达尔文主义的治理哲学。 其潜台词可能是“优胜劣汰，适者生存”，国家不为个人的失败负责。这种哲学在实践中往往残酷且不稳固。
· 该国可能正面临严重的社会信用危机或经济资源紧张，从而出台如此极端的“止损”措施。但这无异于饮鸩止渴。
· 从长期看，该政策可能危及社会稳定性。 当庞大群体被系统性地断绝希望时，社会动荡只是时间问题。这也不利于形成庞大的、有消费能力的中产阶层，会制约经济发展。


总结


你描述的法律，建立了一个以信用为名，实质进行社会阶层隔离和压迫的系统。它没有将信用作为一个可以改善的动态指标，而是将其作为一道永久性的阶级烙印。


评论这样一个国家，我们可以说它在社会治理上走上了一条极其危险且缺乏人文关怀的道路。它或许能在短期内清理“信用不良者”，但长期必将制造更深刻、更难以解决的社会分裂和冲突
--
FROM 114.243.116.*