治安违法被处罚当然不具备普遍性，但按照某些人极端的思维，那不是所谓执法不严的结果么？严格的话，很多行为都违法了，包括版上很多言论。有意思的是，有据可查的最早推动治安违法记录封存的人，正是贵清教授余凌云，而起因就是其博士后因被治安处罚而不能入职研究机构，原因就是在网上与他人发生争执被认定侮辱他人，被罚款200。
其次，绝大部分没有被治安处罚的情况，并非没有行不法之事，而是如果不相互谅解，或单方谅解赔偿，就会被处罚。
而惩处的残酷程度并不会带来违法的减少，这是早已被历史证明了的。前述情况下，治安处罚本已比较慎重执行下，每年处罚案件仍有800余万案件，涉及千万人口，也并没有记录消除机制，历年下来只增不减，当然会有重复，也会有自然死亡，但这数千万上亿人总不至于是个无足轻重的因素吧？你觉得如果影响过大，这些人没有出路破罐破摔，不会影响社会治安么？社会治安不会影响每个人么？
违法记录信息，现在也没有说消除，封存，也只是严格在法律规定范围内规范查询使用的意义，这会有什么影响？难道你是反对依法合规本身么？即便，现行法规，你认为不利于震慑违法，那么不是应该去推动相关法律规定进行修改么？这跟要依法合规没关系吧？这跟不是相关法律的治安管理处罚法没关系吧？这个逻辑不是简单清晰的么？
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 1. 现在的治安情况下，大多数情况，人们不会被打，房子也不会被强拆。这种事情有，但不具备普遍性。你说的情况只是一小部分。
: 2. 这种事情即使发生了，人们会有多种方式处理。有人会躲，有人诉诸法律，有人法外自行回击，有人忍。只有在选择法外自行回击的情况下，才有可能有记录。作为一个成年人，在不同的场景下可以尽可能做出合理的选择。如果自行回击的后果对自身影响更小，可能选择自行回击的人会更多。这应该不是法治社会希望看到的结果。
: 3. 在有记录的情况下，也并不见得会被身边的人知道。在现行法律法规下，人们一般不知道也不关心谁有过违法记录，除了某些企业或人觉得某些人的这类信息会影响到自己的利益才会真正去查。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*