其实吧，专家最大的作用是用来给领导们提供决策指导意见的，专家的社会功能更多的是幕僚，至于当不上幕僚的专家顶天叫专业工作人员。

说起来的话，大家都是出来做事的，俗称为都是上班的，人应当尊重他人作为人的工作，而不是以神的要求去要求人，好比人家就是接案子打官司的，那么在法律许可范围内使用策略、聚焦流程、引用法条、寻找漏洞等等等等去为客户赢得官司，这是从业者的本份所在，他们并不是致力于为社会传递温情与热量的，否则还干什么事务所接什么官司，都去改行干义工好了，或者至少和罗翔似的去当个老师，不设功利自然无所谓输赢。

至于所谓做人的立场，啥是做人的立场呢？
当事人的立场，只会伴随利益出现。
旁观者的立场，普遍代入个人情感。
作为受社会规则约束者们的立场，那叫会默默考量这个规则对自己的利害所在。
以上的受损者们自会觉得那是罔顾对错，而获益者就会觉得那叫公平合理。
但其实什么罔顾什么公平，不过是人基于自身得失利害的考量罢了，将自己支持的称其为公平或者合乎情理，反之叫做罔顾法理或者人情。

说到底，社会规则就是规则以及只是规则，专家们普遍终其一生追求的会表现为影响甚至改变规则，从而成为成功人士，要说如果人真的有啥想法，那应该自己去当专家，去做能发声能影响能改变的人，而不是指摘那些做到了的人，而且他们根本就不会在意，专家们只有面对决策咨询的时候才会认真倾听领导要求，其他情况下他们更多的是只会传输个人观点。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 他大概批判的，就是这种为了赢不要人味儿的操作，他们丧失了真正做“人”的立场
: 当一个所谓专家学者连基本的做人立场都罔顾的时候，他越站高位、越专业，那越是民众的潜在灾害
: 但如果她的做人立场要是歪了的话，那就是民众真正的不幸了
: ...................
--
FROM 120.245.122.*