治安违法的哪有那么多人？800万人次央视措辞是“曾接受治安处罚“，这很奇怪。其他行政违法比如开车压实线，过斑马线不下车之类，这些本来也没有什么违法记录吧。
所谓选择性执法根本不涉及治安管理处罚法范围。攻击也要攻击到点子上。任何地方，普遍性违法被处罚，那就要修改法律了。所以选择性警示执法没有任何问题。且，违法不并不一定都有后果，都规定有罚则，这也是通例啊，不是什么哪个地方特色。
判例法是因为没有成文法传统，本质是法律传统起源与根本没有条件实现成文的法律，因为都是文盲包括贵族甚至国王，都不认字，咋成文，成了文也认识啊。案例法对普通人相当不友好，案例浩如烟海，都是法律，水平差的律师都不行，何况普通人？完全看应诉策略，没钱有钱差异极大，可不是什么习惯法判的统一。
真正问题其实是治安处罚制度，这个很特殊，全球独一份，等于侦查机关就可以直接定了，这些处罚除了罚款，其他都应该对对轻罪的刑罚程度了。这才是问题。不虚美，不隐恶，这才是客观。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 赞同，很多反对封存记录的人其实并不了解，如果按照法律条款严格执行的话，90%以上的人都会背上违法记录。
: “高标准立法,普遍性违法,选择性执法”，是国内法律体系的特点。
: 欧美是案例法，是依据历史相似案例的判决结果来定；
: ...................
--
FROM 114.246.238.*