1、有一部分是人自身的问题，但也有一部分其实和人的情绪管理也无关，更多和时代特性有关：

比如打麻将在四川是街头巷尾喜闻乐见的事情，但在某些省份就是赌博；
还有被打还手，难道就站那儿一直被打下去？
还有被强拆的人，不能向上反应问题?

这一部分违法有一定的时代特性，换个时间点或者换个警员执法，也许就不是违法了。

2、这次的舆论质疑导向，其实是很怪异的。

本次修改针对的是“所有轻微违法”，出发点绝对是好的，尤其是对普通大众来说；

但社会舆论就莫名其妙被引导聚焦到了“吸毒”上面，并持续的放大，各种小姐少爷吸毒的谣言，如果说，这事儿没有有心之人在引导舆论，我肯定是不信的。

3、到底哪些属于真正的“轻微”犯错？

这个想达成共识最难的，“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，目前能够拿出来作为标准的，只能是这一版本的“治安管理处罚法”中规定的行为，将来是下一版的“治安管理处罚法”规定的行为；

本次调整的重点是封存不封存违法记录；下一次调整的重点可以是“治安管理处罚法”中规定的某些行为要不要调整。

毕竟，解决问题需要先解决一个，再解决下一个，然后是下下个；如果是上一个问题还没解决，又提出了下一个问题，然后层出不穷的提出新的问题，那永远只能原地踏步，什么问题也解决不了。



【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 换个视角哈，这些人，从自我管理和情绪管理的角度看，很多的确是有问题的，只不过每个人各有自身问题的形成原因，比如家庭成长背景，个人身处环境，当前冲突情境……
: 给轻微犯错的人予以改过自新的机会，这个出发点无可厚非
: 但到底哪些属于真正的“轻微”犯错，哪些这种人又有真正的“改过”之心，这一点才是这次事件的重要分歧
: ...................
--
FROM 116.133.81.*