换个视角哈，这些人，从自我管理和情绪管理的角度看，很多的确是有问题的，只不过每个人各有自身问题的形成原因，比如家庭成长背景，个人身处环境，当前冲突情境……

给轻微犯错的人予以改过自新的机会，这个出发点无可厚非

但到底哪些属于真正的“轻微”犯错，哪些这种人又有真正的“改过”之心，这一点才是这次事件的重要分歧

大家不满意的，正是专家所谓的“高位”“专业”立场，把民众朴素的认为“并不轻微”的情况，夹带私货式的裹挟在一个高大上的出发点里，尤其又对所谓的“改过”有进一步的详细界定吗？好像连提及都没有

大家最关心的问题，一个都没合理解释，反而不断以程序正义的视角、所谓专家的专业视角、甚至上层的管理视角不断强调本次决策的正确性，这是相当没有说服力的
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 国内治安明显大幅度提高的主要原因是：过去几十年经济高速增长，人人有活干，人人有饭吃；大量摄像头这种智慧城市只是辅助原因。
: 过去曾经有类似企业KPI的名额任务管理模式，国内目前有数量庞大的具备违法记录的人群，其中有不少对他人的危害性是极低的：一言不合导致的打架斗殴、被强制拆迁又不服的人、打个牌打个麻将被认定赌博、不服从管理的小摊小贩，站街妹和单身汉。
: 其中绝大多数，并不是真正故意作恶的人，但一旦吃不上饭，那作恶人的数量可就大幅上升了。
: ...................
--
FROM 123.115.149.*