我觉得，对生效判决要尊重为宜，不是不让质疑，是要谨慎点要有过硬证据。
你第一句下雨能冲刷体内，我也想过，我不因为这个去质疑。我不是专业的法医，不愿质疑有结论的事。
如果你我能说出完善的逻辑，说下雨后一定能找到jz，那可以质疑判决。
口供说木棍打，也有物证，判也不冤。
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: 体内没有生物信息，下雨能冲刷到体内？举证方应该是检方吧，似乎缺少直接有力证据，刑事案件嫌疑人疑罪从无吧。吃瓜群众只是探讨一下
:
--
FROM 223.104.40.*