你这是非黑即白的思维。参考内蒙呼格案，当事人也都是18岁左右，被冤枉也是有原因，是确实在场，而不是不在场，但是确实被冤枉。
设想一个场景，那个第三人有可能准备偷窃（而不是避雨）上了天台，发现被害人，生了歹念，搏斗，把被害人打残，逃跑；
然后两个小孩上天台，发现被害人衣衫不整躺在那里，精虫上脑，猥亵，然后逃跑。
被抓后，两个人本来就心虚，也是小孩，不可能为自己据理力争，quda成招
而第三人经常做坏事（见其经历），被抓时又是很久以后，很会为自己避重就轻，所以脱罪。


【 在 killeryuri 的大作中提到: 】
: 确实有疑点，但是说两个少年完全没有关系的话，我是怀疑的。如果按照不在场自述，连命案的发生时间、地点、人物、动机都一无所知，紧靠xing讯方式强迫二人写出相互吻合的口供，是很难想象的。
--
FROM 114.246.238.*