2022年，李女士就父亲诊疗问题起诉西交大一附院。2024年8月28日，西安市雁塔区人民法院文书认定，西交大一附院存在首枚植入心脏瓣膜未在病历贴标签，病历书写不规范，无法明确手术具体行为；对瓣膜来源及质量无病历记录，导致三次司法鉴定无法排除相关因素而难以推进；实际实施经心尖TAVR术，与告知家属并签署同意书的经股动脉TAVR相关术式不一致，未充分履行告知义务，损害患者知情权与治疗选择权。据此，法院认定西交大一附院应承担相应的过错责任，应承担70%的赔偿责任。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1849315439832472437&wfr=spider&for=pc

我在网上搜到的新闻说
与告知家属并签署同意书的术式不一致

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你看清楚了，法院认定的是术前谈话就和家属签的知情同意书不一致了。术前谈话和实际手术一致，偏偏知情同意书和两者都不一致。
: 不期你洗的什么术中发现问题修修补补。
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 111.203.162.*