追认本身跟裁决没有关联。说寻仇谋杀的是闪烁其词，如果仅仅因为被谋害，追认记功，当然可以质疑，但为什么敲开房门时不直接杀害，要等到马追到楼下单元楼口再牄杀？根本无法解释。
故意混淆，剪裁事实，是因为事实对你们不利么？以个案裁决结果，还是缺乏细节依据的揣测，来攻击我囯司珐，攻击骵稚，这没说错吧？
我从不反对讨论案情，就事论事，推动司珐进步。但要依据事实，也不是谴责私刑抗珐就是支持裁决本身，这个道理是不是对你太深奥了？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 所以还是马法官这种好，万一没了，还能成为追记个人一等功的烈士，充分体现先进性，对吧？
:
--
FROM 114.254.2.*