☆─────────────────────────────────────☆
alexchow (狗熊下山) 于 (Fri Nov 24 09:05:56 2023) 提到:
目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲共情了。
第一，但这终归不是治本之道，你们希望以后自己孩子遇到同样问题时，也只能采取同样手段吗？这很困难，可以说多数人都做不到以叙事引起这么大范围的共情吧。她能做到的事情你们多数做不到。
第二，这种以盘外招维权的方式，是不是在默许或者维护这个拉垮的系统呢，维护的结果有没有你们意想不到的负面溢出效应呢？有个案例不知道你们听说过没有，某学校课外自由活动时，孩子们拿出自己带的足球去踢，结果一个孩子被另一个孩子无意压倒后骨折。法律上有个词把这种行为叫“自甘风险”。家长把学校告了，学校很无辜，可法院还是判学校赔偿20%。背后的逻辑是什么呢？这就是让学校承担wei wen成本。猜猜看，学校为什么在寒暑假放开公共设施给附近居民使用？猜猜看，为什么学校禁止孩子们课间追逐奔跑？猜猜看，学校出于降低成本考虑后管理更严格，你们的孩子是更健康了，还是变成盆景一样的病态植物？
这个年级初中生的家长，多数是80后吧，也是社会中坚了。就没想过朝着法律底线更容易触摸，或者提高法律底线的方向努力吗？多数有能力的或许不会在朝阳待着，或者认为自己的能力惠及自己孩子就够了，但是有能力又能共情的，不妨推动一些更有建设意义的方案。让这个社会朝着理想的方向前进一点点，这才是检查你们群体良心，群体能力的时候。
有 4 位用户评价了这篇文章：
[-5] SYSOR: 对你的理性，扣5分表示鼓励
[-5] qxhln: 我们共情的不是文笔与写作能力。家有娃，今天是她明天就可能是你
[-5] bluejude: 像是坏人换马甲
[-5] xifen2: 歪
☆─────────────────────────────────────☆
ajun (家居) 于 (Fri Nov 24 09:10:40 2023) 提到:
支持。不能任随乌合之众们胡闹。
☆─────────────────────────────────────☆
fword (对，就是像你理解的那样) 于 (Fri Nov 24 09:13:52 2023) 提到:
所以，我们努力的方向不就是让“有能力的”人看到并共情么
历史证明非理性不会带来好结果，但沉默一样也不会
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
:目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
:我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版...
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
bhucw (回家) 于 (Fri Nov 24 09:35:20 2023) 提到:
绝大多数时候，想改变，就要激起一点水花，而激起一点水花的过程注定理性不了；ps：女孩儿妈作为当事人，已经够理性了
☆─────────────────────────────────────☆
rwroni (佛系妇女) 于 (Fri Nov 24 10:15:23 2023) 提到:
我觉得你的假设有问题。你只有逻辑推理，而缺乏道德共情
1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿，说这种话，是因为对方几乎没有任何诚意，我想这一点在女方妈妈的文章中表达的很清楚了，在这种情况下，是你，你如何理性？
2.没有人不想通过法律彻底解决，只是派出所两次通知不予处罚，学校监控“没开”，而且还有往互殴的方向诱导，女方妈妈没办法了只能寻找舆论监督而已。是你，除了寻找网络，还能怎么办？
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
: 我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
: 换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Oldsoup (Oldsoup) 于 (Fri Nov 24 10:19:53 2023) 提到:
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 我觉得你的假设有问题。你只有逻辑推理，而缺乏道德共情
: 1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿，说这种话，是因为对方几乎没有任何诚意，我想这一点在女方妈妈的文章中表达的很清楚了，在这种情况下，是你，你如何理性？
: 2.没有人不想通过法律彻底解决，只是派出所两次通知不予处罚，学校监控“没开”，而且还有往互殴的方向诱导，女方妈妈没办法了只能寻找舆论监督而已。是你，除了寻找网络，还能怎么办？
理中客的前提是对方要讲道理。
对方既然不讲道理了，理中客的依据就不存在了。
☆─────────────────────────────────────☆
molly1227 (molly1227) 于 (Fri Nov 24 10:31:13 2023) 提到:
看了几天的帖子，觉得你的这两个都不对
1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿：实际上，我看到好多网友坚决主张要敲掉对方2颗牙或者打断腿，甚至还有人替女方家长承担因此带来的法律责任的，不过被版主封了。你咋知道他们不是“真的想要”？
2.没有人不想通过法律彻底解决:这儿的网友大部分都不想通过法律彻底解决啊，觉得按照法律的话，赔的太少，也不能把小男孩送进监狱或者送到工读学校
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 我觉得你的假设有问题。你只有逻辑推理，而缺乏道德共情
: 1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿，说这种话，是因为对方几乎没有任何诚意，我想这一点在女方妈妈的文章中表达的很清楚了，在这种情况下，是你，你如何理性？
: 2.没有人不想通过法律彻底解决，只是派出所两次通知不予处罚，学校监控“没开”，而且还有往互殴的方向诱导，女方妈妈没办法了只能寻找舆论监督而已。是你，除了寻找网络，还能怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Fri Nov 24 10:35:28 2023) 提到:
这事儿法律解决不了彻底啊
那种拖延事态的“诚意”呢？傲慢无礼不认罚的态度呢？别和我谈道德我就跟你谈法律的粗鄙呢？法律不解决这些啊。。。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 看了几天的帖子，觉得你的这两个都不对
: 1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿：实际上，我看到好多网友坚决主张要敲掉对方2颗牙或者打断腿，甚至还有人替女方家长承担因此带来的法律责任的，不过被版主封了。你咋知道他们不是“真的想要”？
: 2.没有人不想通过法律彻底解决:这儿的网友大部分都不想通过法律彻底解决啊，觉得按照法律的话，赔的太少，也不能把小男孩送进监狱或者送到工读学校
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
molly1227 (molly1227) 于 (Fri Nov 24 10:38:33 2023) 提到:
所以，我说他表述的两点都不对
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这事儿法律解决不了彻底啊
: 那种拖延事态的“诚意”呢？傲慢无礼不认罚的态度呢？别和我谈道德我就跟你谈法律的粗鄙呢？法律不解决这些啊。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Fri Nov 24 10:46:05 2023) 提到:
指出一点：这个事火不是因为女孩子妈妈多能写，主要是因为S这家实在令人气愤。
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
: 我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
: 换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲共情了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 10:46:20 2023) 提到:
第一个，对方是否有诚意，这个和自己提出的诉求有关的。如果诉求一直在合理范围内，道歉、处分、赔偿，对方不配合，可以认为对方没诚意。诉求一会儿打断腿一会儿送工读学校，对方要垫付医药费拒绝，这种情况下对方怎么做到“有诚意”？
2.派出所出具的是“不予行政处罚”，不是“不予处罚”。
学校处分、停课、公安机关训诫和法制教育、社区工作人员6次家访，怎么能叫“不予处罚”？
学校明确答复了摄像头是监考专用，不是平时使用，没有任何规定说中学教室必须平时开摄像头。不知道一群人在这个上面胡搅蛮缠个啥。
这么简单的一个事件，非要怀疑学校和公安调查不清楚，故意包庇一个小霸王。这阴谋论也太过了。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 我觉得你的假设有问题。你只有逻辑推理，而缺乏道德共情
: 1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿，说这种话，是因为对方几乎没有任何诚意，我想这一点在女方妈妈的文章中表达的很清楚了，在这种情况下，是你，你如何理性？
: 2.没有人不想通过法律彻底解决，只是派出所两次通知不予处罚，学校监控“没开”，而且还有往互殴的方向诱导，女方妈妈没办法了只能寻找舆论监督而已。是你，除了寻找网络，还能怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 10:53:32 2023) 提到:
所以说，对方被打落牙齿，毁容的后果
与 学校处分、停课、公安机关训诫和法制教育、社区工作人员6次家访
平等是把？
所以只要是14岁以下，无论干了什么，只要学校给了处分，社区有家访，就叫“处罚”过了是吗？
以及，以及，只要对方肯按照法律最低线赔偿，那就是“有诚意”，就是“赔偿了”是吗？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 第一个，对方是否有诚意，这个和自己提出的诉求有关的。如果诉求一直在合理范围内，道歉、处分、赔偿，对方不配合，可以认为对方没诚意。诉求一会儿打断腿一会儿送工读学校，对方要垫付医药费拒绝，这种情况下对方怎么做到“有诚意”？
: 2.派出所出具的是“不予行政处罚”，不是“不予处罚”。
: 学校处分、停课、公安机关训诫和法制教育、社区工作人员6次家访，怎么能叫“不予处罚”？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:09:47 2023) 提到:
如果后果真的达到了“毁容”，确实可以探讨是不是付刑责的事。
现在事实是没有毁容，就是对成年人而言也到不了刑法底线的事儿，不宜脑补夸大成毁容。
如果成年人打掉别人一颗牙拘留15天，未成年人就得去工读学校事实上被监禁2年。那么一个可能的后果是，等这个未成年人成年了去找对方再敲掉一颗牙，顺便脸上再划一道不到4.5cm的伤口，反正那会儿只用拘留15天，还有什么可怕的？
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 所以说，对方被打落牙齿，毁容的后果
: 与 学校处分、停课、公安机关训诫和法制教育、社区工作人员6次家访
: 平等是把？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 11:11:13 2023) 提到:
1.打掉2颗牙齿，脸上缝了7针，这怎么能是毁容？
2.工读学校，等于监禁2年？？
你要不要自己看看你自己在说什么？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果后果真的达到了“毁容”，确实可以探讨是不是付刑责的事。
: 现在事实是没有毁容，就是对成年人而言也到不了刑法底线的事儿，不宜脑补夸大成毁容。
: 如果成年人打掉别人一颗牙拘留15天，未成年人就得去工读学校事实上被监禁2年。那么一个可能的后果是，等这个未成年人成年了去找对方再敲掉一颗牙，顺便脸上再划一道不到4.5cm的伤口，反正那会儿只用拘留15天，还有什么可怕的？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 11:12:04 2023) 提到:
你讨论个人和集体就有点不知所云了
但是更不知所云的后面的
不如改成，屁股和脑袋？
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
: 我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
: 换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dobest (道心坚忍，毫无破绽) 于 (Fri Nov 24 11:17:50 2023) 提到:
我也是这个思路
说法律应该想着更文明保障人的尊严方向发展
然后被怼：中国还有6e人收入不到一千，要不就是每个人都赔1kw
水木这地方二极管也很多
不极端就没流量吸引不了目光
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
: 我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
: 换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲共情了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:18:37 2023) 提到:
1.是掉了一颗牙齿，另一科是可以长好的。缝针的位置不是脸上，是口腔内黏膜。
2.限制人身自由是法定最高等级的处罚，工读学校确实是限制人身自由的。有什么问题吗？
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 1.打掉2颗牙齿，脸上缝了7针，这怎么能是毁容？
: 2.工读学校，等于监禁2年？？
: 你要不要自己看看你自己在说什么？
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 11:19:08 2023) 提到:
你的思路，和lz的思路，是一个思路吗？
法律当然应该向更文明更保障人权的方向发展
那你觉得女方家的尊严，在这个具体事件中，被法律保护了吗？
【 在 dobest 的大作中提到: 】
: 我也是这个思路
: 说法律应该想着更文明保障人的尊严方向发展
: 然后被怼：中国还有6e人收入不到一千，要不就是每个人都赔1kw
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dobest (道心坚忍，毫无破绽) 于 (Fri Nov 24 11:20:50 2023) 提到:
说的就是现有法律保护的不到位
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 你的思路，和lz的思路，是一个思路吗？
: 法律当然应该向更文明更保障人权的方向发展
: 那你觉得女方家的尊严，在这个具体事件中，被法律保护了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 11:21:01 2023) 提到:
牙都被打掉了，上唇没伤？人家女方妈妈说的很清楚，“脸上缝了7针”，你非要说内粘膜，那我也很无语了。
以及，那为啥不说工读监狱？而是工读学校？
ps ，故意用器械打落别人牙齿，拘留15天？你从哪里看到的？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 1.是掉了一颗牙齿，另一科是可以长好的。缝针的位置不是脸上，是口腔内黏膜。
: 2.限制人身自由是法定最高等级的处罚，工读学校确实是限制人身自由的。有什么问题吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 11:21:47 2023) 提到:
那如果法律不到位，受害者可否通过舆论监督为自己讨还公道？
如果你的答案是是，那么你和lz不是一个思路
【 在 dobest 的大作中提到: 】
: 说的就是现有法律保护的不到位
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Fri Nov 24 11:23:34 2023) 提到:
我觉得没有，你想想辛苦陪孩子上完医院，拿着发票孙总您有没时间给签个字，被打完给自己找了个上级，哦
，他还不一定签，你这不行，太贵了我们家付不起。
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 你的思路，和lz的思路，是一个思路吗？
: 法律当然应该向更文明更保障人权的方向发展
: 那你觉得女方家的尊严，在这个具体事件中，被法律保护了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
maga (陈兄|在路上) 于 (Fri Nov 24 11:24:06 2023) 提到:
又来造谣
“10月19日上午，带女儿再次找专家面诊，护士很吃惊于这么重的伤是不到14岁的同学殴打造
成的，一般没这么大力气，这这是下了死手，医生也明确告知，两颗牙齿都保不住，努力坚
持多一天是一天，能让上颌骨能尽量多发育一些。从医院离开的时候，我都已经不知道该怎
么走路了。路上，收到了医生安慰的短信，我忍不住大哭起来。”
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 个体与群体 底线与理想
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 11:18:37 2023), 站内
:
: 1.是掉了一颗牙齿，另一科是可以长好的。缝针的位置不是脸上，是口腔内黏膜。
:
: 2.限制人身自由是法定最高等级的处罚，工读学校确实是限制人身自由的。有什么问题吗？
:
: 【 在 lof 的大作中提到: 】
: : 1.打掉2颗牙齿，脸上缝了7针，这怎么能是毁容？
: : 2.工读学校，等于监禁2年？？
: : 你要不要自己看看你自己在说什么？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
☆─────────────────────────────────────☆
dobest (道心坚忍，毫无破绽) 于 (Fri Nov 24 11:24:31 2023) 提到:
你可真有意思
作为普通人只要法律不禁止当然可以利用各种方式
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 那如果法律不到位，受害者可否通过舆论监督为自己讨还公道？
: 如果你的答案是是，那么你和lz不是一个思路
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:25:39 2023) 提到:
司法鉴定文书写的很清楚，伤口的位置和缝合的位置是黏膜，不是皮肤。
打架伤害到不了轻伤标准就构不成刑事，行政处罚上限就是拘留15天，跟有无器械无关。
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 牙都被打掉了，上唇没伤？人家女方妈妈说的很清楚，“脸上缝了7针”，你非要说内粘膜，那我也很无语了。
: 以及，那为啥不说工读监狱？而是工读学校？
: ps ，故意用器械打落别人牙齿，拘留15天？你从哪里看到的？
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Fri Nov 24 11:25:40 2023) 提到:
受害者得不到公平对待，施暴者对受害者采取所谓这样的理性态度，也不是啥好现象
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
: 我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
: 换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲共情了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 11:26:35 2023) 提到:
怎么会承认“太贵了”
人家直接“不认可医疗方案”就行啦
人家本来就是这样讲的呀，认可了治疗方案，再报销，哈哈哈，真是把自己看的太重，把别人看的太轻啊
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 我觉得没有，你想想辛苦陪孩子上完医院，拿着发票孙总您有没时间给签个字，被打完给自己找了个上级，哦
: ，他还不一定签，你这不行，太贵了我们家付不起。
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 11:27:18 2023) 提到:
打未成年人不这么算的
有扇孩子一耳光，，拘留半个月的
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 司法鉴定文书写的很清楚，伤口的位置和缝合的位置是黏膜，不是皮肤。
: 打架伤害到不了轻伤标准就构不成刑事，行政处罚上限就是拘留15天，跟有无器械无关。
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Fri Nov 24 11:27:24 2023) 提到:
你凭什么说另一颗亚脱落就能长好
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 司法鉴定文书写的很清楚，伤口的位置和缝合的位置是黏膜，不是皮肤。
: 打架伤害到不了轻伤标准就构不成刑事，行政处罚上限就是拘留15天，跟有无器械无关。
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:30:56 2023) 提到:
两个人都是未成年人，只能类比成年人打成年人，不能类比成年人打未成年人
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 打未成年人不这么算的
: 有扇孩子一耳光，，拘留半个月的
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Fri Nov 24 11:31:50 2023) 提到:
这个还真是啊，怎么样的医疗方案能得到认可呢，评估几个月再说吧
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 怎么会承认“太贵了”
: 人家直接“不认可医疗方案”就行啦
: 人家本来就是这样讲的呀，认可了治疗方案，再报销，哈哈哈，真是把自己看的太重，把别人看的太轻啊
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:31:53 2023) 提到:
如果后续确实脱落了，可以补充鉴定成轻伤
【 在 xierqi 的大作中提到: 】
: 你凭什么说另一颗亚脱落就能长好
: :
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Fri Nov 24 11:32:28 2023) 提到:
1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿：实际上，我看到好多网友坚决主张要敲掉对方2颗牙或者打断腿，甚至还有人替女方家长承担因此带来的法律责任的，不过被版主封了。你咋知道他们不是“真的想要”？
——想和行动之间区别很大，当事人以及网友很生气有这个想法非常正常吧，但是没有付诸行动，就只是想，想一想目前还不违法。
2.没有人不想通过法律彻底解决:这儿的网友大部分都不想通过法律彻底解决啊，觉得按照法律的话，赔的太少，也不能把小男孩送进监狱或者送到工读学校
——当事人在走法律途径，只是因为多年前制定的法律法规存在不能适应新情况的现实问题，所以大家诉求一个综合解决方案，包括但不限于推动法律的调整、除了法律之外学校层面的应对校园霸凌和校园暴力的规范化体系建设、工读学校相关更明晰的政策规定、对受害人长期主动关怀的社会体系建设（我认为，不应该万事都由受害人主动推动，被来就够惨够累的了，所以如心理健康的评估关怀等方面，应该建立一旦发生类似情况，受害人会被主动纳入有关社会资源的体系，让受害人减少一些额外负担）、以及对施暴者及监护人的综合处罚措施。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 看了几天的帖子，觉得你的这两个都不对
: 1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿：实际上，我看到好多网友坚决主张要敲掉对方2颗牙或者打断腿，甚至还有人替女方家长承担因此带来的法律责任的，不过被版主封了。你咋知道他们不是“真的想要”？
: 2.没有人不想通过法律彻底解决:这儿的网友大部分都不想通过法律彻底解决啊，觉得按照法律的话，赔的太少，也不能把小男孩送进监狱或者送到工读学校
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Fri Nov 24 11:33:59 2023) 提到:
还有后续？打掉的都不处理，还想后续？保管50年？老夫笑死了，骗小孩儿呢
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果后续确实脱落了，可以补充鉴定成轻伤
:
☆─────────────────────────────────────☆
lzd82 (灯，等灯，等灯) 于 (Fri Nov 24 11:34:22 2023) 提到:
打掉门牙还是厉害的。给我个棍子我都不一定能打掉一个初中生的门牙。
给小s根棍子，我估计以他的战斗力20分钟内能打死你。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 个体与群体 底线与理想
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 11:30:56 2023), 站内
:
: 两个人都是未成年人，只能类比成年人打成年人，不能类比成年人打未成年人
:
: 【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: : 打未成年人不这么算的
: : 有扇孩子一耳光，，拘留半个月的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lzd82 (灯，等灯，等灯) 于 (Fri Nov 24 11:35:49 2023) 提到:
有网友要替女方承担法律责任？咋承担？
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 个体与群体 底线与理想
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 11:32:28 2023), 站内
:
: 1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿：实际上，我看到好多网友坚决主张要敲掉对方2颗牙或者打断腿，甚至还有人替女方家长承担因此带来的法律责任的，不过被版主封了。你咋知道他们不是“真的想要”？
:
: ——想和行动之间区别很大，当事人以及网友很生气有这个想法非常正常吧，但是没有付诸行动，就只是想，想一想目前还不违法。
:
: 2.没有人不想通过法律彻底解决:这儿的网友大部分都不想通过法律彻底解决啊，觉得按照法律的话，赔的太少，也不能把小男孩送进监狱或者送到工读学校
:
: ——当事人在走法律途径，只是因为多年前制定的法律法规存在不能适应新情况的现实问题，所以大家诉求一个综合解决方案，包括但不限于推动法律的调整、除了法律之外学校层面的应对校园霸凌和校园暴力的规范化体系建设、工读学校相关更明晰的政策规定、对受害人长期主动关怀的
: 缁崽逑到ㄉ瑁ㄎ胰衔挥Ω猛蚴露加墒芎θ酥鞫贫焕淳凸徊夜焕鄣牧耍匀缧睦斫】档钠拦拦鼗车确矫妫Ω媒⒁坏┓⑸嗨魄榭觯芎θ嘶岜恢鞫扇胗泄厣缁嶙试吹奶逑担檬芎θ思跎僖恍┒钔飧旱＃⒁约岸允┍┱呒凹嗷と说淖酆洗Ψ４胧
:
:
: 【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: : 看了几天的帖子，觉得你的这两个都不对
: : 1.没人真的想要敲掉对方2颗牙或者打断腿：实际上，我看到好多网友坚决主张要敲掉对方2颗牙或者打断腿，甚至还有人替女方家长承担因此带来的法律责任的，不过被版主封了。你咋知道他们不是“真的想要”？
: : 2.没有人不想通过法律彻底解决:这儿的网友大部分都不想通过法律彻底解决啊，觉得按照法律的话，赔的太少，也不能把小男孩送进监狱或者送到工读学校
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 159.226.39.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Fri Nov 24 11:35:57 2023) 提到:
你现在的回复是如果，也就是说你之前的肯定是瞎说啦
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果后续确实脱落了，可以补充鉴定成轻伤
:
☆─────────────────────────────────────☆
buggie (buggie) 于 (Fri Nov 24 11:36:17 2023) 提到:
楼主第二条举的例子如果放到这个论坛上不会引起这么大的反响和声援。一个是自己乐意，一个是被打，性质完全不一样。
推动相关法制健全当然是必须的，但是不赶趟儿啊，而且跟声援受害人妈妈也不矛盾，可以同时进行。
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 11:36:49 2023) 提到:
成年人打成年人肯定拘留的
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 两个人都是未成年人，只能类比成年人打成年人，不能类比成年人打未成年人
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Fri Nov 24 11:37:43 2023) 提到:
一上来就要100万，66万，男方要求提供医疗方案有什么不妥吗？至少知道这个金额是如何核算出来的？有凭有据。你在单位报销也得拿个单子吧，不能凭你嘴说吧。好像不立马拍出100万就是态度不好？水木上个个觉得自家孩子是天使，出事儿都是受害者一方，就没想过万一哪天在外面闯个祸回家，轮到各位出面擦屁股的时候，是不是可以二话不说就拍出100万，拍晚一秒都是对受害者的不敬，问一句这钱的核算依据就是人渣。
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 怎么会承认“太贵了”
: 人家直接“不认可医疗方案”就行啦
: 人家本来就是这样讲的呀，认可了治疗方案，再报销，哈哈哈，真是把自己看的太重，把别人看的太轻啊
: --
☆─────────────────────────────────────☆
PurityWater (我的人生 ) 于 (Fri Nov 24 11:37:53 2023) 提到:
简直就是一派胡言 狗屁不通
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 标 题: 个体与群体 底线与理想
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 09:05:56 2023), 站内 [累计积分奖励: 500/0]
:
: 目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
:
: 我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
:
: 换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲
: 睬榱恕
:
: 第一，但这终归不是治本之道，你们希望以后自己孩子遇到同样问题时，也只能采取同样手段吗？这很困难，可以说多数人都做不到以叙事引起这么大范围的共情吧。她能做到的事情你们多数做不到。
:
: 第二，这种以盘外招维权的方式，是不是在默许或者维护这个拉垮的系统呢，维护的结果有没有你们意想不到的负面溢出效应呢？有个案例不知道你们听说过没有，某学校课外自由活动时，孩子们拿出自己带的足球去踢，结果一个孩子被另一个孩子无意压倒后骨折。法律上有个词把这种行
: 小白愿史缦铡薄＜页ぐ蜒８媪耍：芪薰迹煞ㄔ夯故桥醒Ｅ獬20%。背后的逻辑是什么呢？这就是让学校承担wei wen成本。猜猜看，学校为什么在寒暑假放开公共设施给附近居民使用？猜猜看，为什么学校禁止孩子们课间追逐奔跑？猜猜看，学校出于降低成本考虑后管理更严格
: ，你们的孩子是更健康了，还是变成盆景一样的病态植物？
:
: 这个年级初中生的家长，多数是80后吧，也是社会中坚了。就没想过朝着法律底线更容易触摸，或者提高法律底线的方向努力吗？多数有能力的或许不会在朝阳待着，或者认为自己的能力惠及自己孩子就够了，但是有能力又能共情的，不妨推动一些更有建设意义的方案。让这个社会朝着理
: 氲姆较蚯敖坏愕悖獠攀羌觳槟忝侨禾辶夹模禾迥芰Φ氖焙颉
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.113.90.*]
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:38:23 2023) 提到:
发生的事情是掉了一颗，就按掉一颗处理
掉两颗的事情没发生，就不能先假设掉了两颗来处理。
【 在 xierqi 的大作中提到: 】
: 还有后续？打掉的都不处理，还想后续？保管50年？老夫笑死了，骗小孩儿呢
: :
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 11:39:28 2023) 提到:
你可以看一下事情的前后顺序再发表意见
一开口就要100万，那我也觉得不妥
但是当一切路都走不通的时候，除了要钱还能如何泄愤？
我们分析事情，看细节没错，但是也要先看大趋势再看细节吧
揪住一两个细节，然后不顾及前因后果的开始攻击，有意思吗？
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 一上来就要100万，66万，男方要求提供医疗方案有什么不妥吗？至少知道这个金额是如何核算出来的？有凭有据。你在单位报销也得拿个单子吧，不能凭你嘴说吧。好像不立马拍出100万就是态度不好？水木上个个觉得自家孩子是天使，出事儿都是受害者一方，就没想过万一哪天在外面闯
: 龌龌丶遥值礁魑怀雒娌疗ü傻氖焙颍遣皇强梢远话不说就拍出100万，拍晚一秒都是对受害者的不敬，问一句这钱的核算依据就是人渣。
☆─────────────────────────────────────☆
macas (ma) 于 (Fri Nov 24 11:39:48 2023) 提到:
大和谐牺牲小人物？
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
: 我想说的是这件事逐渐在向失控的方向演变。版友中有足够多的家长，可以去共情，去声援。这有利于事件中的受害者。但是你们想过，你们所建议，所采取的手段是否对弱势家长整个群体有利？
: 换位处理，我不会比这位母亲做的更好，既为孩子出了气，也在争取法律底线以外的利益。但是更多的，她的努力是在适应这个二元环境下的权宜之计。比如有实力的甲方是不是可以停掉这个供应商？比如平台上的实权人物是不是可以下架这个商家？这就看有能力的人愿不愿意与这位母亲共情了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Fri Nov 24 11:40:56 2023) 提到:
提供医疗方案就给你驳回啊，一起去评估一个方案？不行没时间，我那边生意上亿咱再约，一晃又几个月
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 一上来就要100万，66万，男方要求提供医疗方案有什么不妥吗？至少知道这个金额是如何核算出来的？有凭有据。你在单位报销也得拿个单子吧，不能凭你嘴说吧。好像不立马拍出100万就是态度不好？水木上个个觉得自家孩子是天使，出事儿都是受害者一方，就没想过万一哪天在外面闯个祸回家，轮到各位出面擦屁股的时候，是不是可以二话不说就拍出100万，拍晚一秒都是对受害者的不敬，问一句这钱的核算依据就是人渣。
☆─────────────────────────────────────☆
PurityWater (我的人生 ) 于 (Fri Nov 24 11:42:14 2023) 提到:
100万的事情人都说了，就是为了让凶手家长不同意
人好去报警
另外，女孩家长和凶手家长 本已经约好一起去医院跟医生讨论治疗方案，凶手家长自己反悔不去了。。
你这节奏带的也是太低级。
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 个体与群体 底线与理想
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 11:37:43 2023), 站内
:
: 一上来就要100万，66万，男方要求提供医疗方案有什么不妥吗？至少知道这个金额是如何核算出来的？有凭有据。你在单位报销也得拿个单子吧，不能凭你嘴说吧。好像不立马拍出100万就是态度不好？水木上个个觉得自家孩子是天使，出事儿都是受害者一方，就没想过万一哪天在外面闯
: 龌龌丶遥值礁魑怀雒娌疗ü傻氖焙颍遣皇强梢远话不说就拍出100万，拍晚一秒都是对受害者的不敬，问一句这钱的核算依据就是人渣。
: 【 在 lof 的大作中提到: 】
: : 怎么会承认“太贵了”
: : 人家直接“不认可医疗方案”就行啦
: : 人家本来就是这样讲的呀，认可了治疗方案，再报销，哈哈哈，真是把自己看的太重，把别人看的太轻啊
: : --
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Fri Nov 24 11:42:41 2023) 提到:
还二话不说，还马上，，还晚一秒，你这是情绪激动到罔顾事实了吧。
实际上，人家小姑娘被打一个多月了，男方父母三番五次说要评估一下，至今也没明确评估出来多少钱合适，你说这是咋回事呀？
66万这个方案，朝阳区教委明确要求双方一起去医院做方案，是男方父亲自己爽约不肯去的呀，你说这又是咋回事？
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 一上来就要100万，66万，男方要求提供医疗方案有什么不妥吗？至少知道这个金额是如何核算出来的？有凭有据。你在单位报销也得拿个单子吧，不能凭你嘴说吧。好像不立马拍出100万就是态度不好？水木上个个觉得自家孩子是天使，出事儿都是受害者一方，就没想过万一哪天在外面闯个祸回家，轮到各位出面擦屁股的时候，是不是可以二话不说就拍出100万，拍晚一秒都是对受害者的不敬，问一句这钱的核算依据就是人渣。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:45:31 2023) 提到:
每个医生也可能有不同的观点。实际上大多数医生的意见都是松动的牙齿是可以长好的，否则司法鉴定标准也不用区分了，直接都按脱落处理不就得了？
我自己也少一颗恒牙，大概13-14岁时拔掉的，根本没有发生什么临近牙齿脱落、颌骨发育不良的事情。
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 另一颗可以长好，你确定？你看不到女方家长明确写了，医生说确定会脱落，只是牙齿在一天，颌骨发育的负面影响就小一点点，所以医生在尽力保护牙齿晚脱落。到你这里，轻轻松松就可以长好了
: 做个人吧，为自己积点德。
:
☆─────────────────────────────────────☆
PurityWater (我的人生 ) 于 (Fri Nov 24 11:46:47 2023) 提到:
你没被铁餐盘揍过
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 每个医生也可能有不同的观点。实际上大多数医生的意见都是松动的牙齿是可以长好的，否则司法鉴定标准也不用区分了，直接都按脱落处理不就得了？
: 我自己也少一颗恒牙，大概13-14岁时拔掉的，根本没有发生什么临近牙齿脱落、颌骨发育不良的事情。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 11:55:58 2023) 提到:
松动的处理就只能是现在这样，轻微伤，成年人的话最多只能拘留，未成年的人话不予行政处罚。
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 发生的事情是另一颗松动，你为啥不按松动处理，说能长好？你比医生还医生。
: 你想假设就假设，假设对你不利就假装要按事实，事实砸你脸上你也看不见。
: 开了眼界了。真心黑心脏。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Fri Nov 24 11:58:34 2023) 提到:
要想真正让s同学付出代价，不能恶意揣测相关第三方都在站在自己的对立面，连统一战线都没想明白，这事大概率要干不成。
比如班主任是否偏袒，牙是在纸里还是地上找到的，老师第一时间还真未必知道。不能因为这个就指责老师偏袒，这种指责，除了把老师推到对立面，还有啥其他作用？
对于学校、同学也是如此。
现在搞成这样，不会有同学站出来帮受害的女孩作证。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 第一个，对方是否有诚意，这个和自己提出的诉求有关的。如果诉求一直在合理范围内，道歉、处分、赔偿，对方不配合，可以认为对方没诚意。诉求一会儿打断腿一会儿送工读学校，对方要垫付医药费拒绝，这种情况下对方怎么做到“有诚意”？
: 2.派出所出具的是“不予行政处罚”，不是“不予处罚”。
: 学校处分、停课、公安机关训诫和法制教育、社区工作人员6次家访，怎么能叫“不予处罚”？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
onlyalive (活) 于 (Fri Nov 24 12:03:03 2023) 提到:
所谓共情，就是大妈们给自己不能控制情绪贴的自我欣赏的标签而已。社会治理不是靠共情能力维持的。
【 在 fword 的大作中提到: 】
: 所以，我们努力的方向不就是让“有能力的”人看到并共情么
: 历史证明非理性不会带来好结果，但沉默一样也不会
: :目前为止，我的观点仍然不变。因为缺乏足够的场景，无法定性。支持孙姓家长赔付66万，了结此事。理解但不支持任何非理性请求，比如把对方孩子也敲掉几颗门牙之类的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 12:04:14 2023) 提到:
嗯，如果未成年人有个类似成年人拘留15天的处罚，比如去哪个地方封闭教育15天之类，那确实可以支持。
问题是没有啊。公安和学校提出的处分、训诫、教育和家访之类，已经是能做出的最重的处罚了。
女孩家长要一步跳到工读学校，限制人身自由2年，那确实没法支持。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 成年人打成年人肯定拘留的
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Fri Nov 24 12:04:50 2023) 提到:
要钱当然没错
这件事情最后落脚点就是钱
我也支持女方多要点钱
但要钱也得有凭有据啊
男方一开始的态度并未不管不顾，拒不配合吧
不是也要主动垫付医药费，各种费用，也有跟着跑前跑后吗
女方一开口就100万，66万
男方需要了解女方的治疗方案有什么问题
如果钱能解决好，换谁都愿意吧，把伤害和影响降到最低，但得按照流程来，还有不能是个无底洞，有凭有据，对吧
但男方好像没立马拍出66万好像就不行
你还有脸问诊疗方案
一直指责男方态度问题
以情绪为主导
然后上网搞网暴
男方一家被人渣畜生挂了好多天
这还怎么谈
那男方只能毫无心里愧疚和道德压力的躺平了
等法院判好了
最多几万块
我不认为水木上这帮人位置换到男方的立场能比男方做的更好
当然又会跳出来说我家孩子干不出这种事
……
所以，我不知道女方的诉求是什么？要钱就按流程去谈，起诉了也有诉前调解，仍然是谈，谈的过程当中，你又上网网暴，那还怎么谈，把路堵死了；要出气那就继续在网上搞，支持，钱不钱的无所谓了，咱也不差钱，就是想出口恶气，这也没问题；想通过网暴对方施压让对方乖乖给出66万，这绝无可能……
【 在 lof 的大作中提到: 】
: 你可以看一下事情的前后顺序再发表意见
: 一开口就要100万，那我也觉得不妥
: 但是当一切路都走不通的时候，除了要钱还能如何泄愤？
: 我们分析事情，看细节没错，但是也要先看大趋势再看细节吧
: 揪住一两个细节，然后不顾及前因后果的开始攻击，有意思吗？
: --
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Fri Nov 24 12:10:04 2023) 提到:
如果这个真的是校园恶霸很容易找到证据，觉得对方妥妥恶霸，惯犯，就去找证据证明这种人在学校违规多了。
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Fri Nov 24 12:16:18 2023) 提到:
众人尬捧：好有诚意啊，孙总这么有名有姓的人都答应管到你女儿50岁了你还想怎的，啥没掏钱，那不是方案没同意嘛，啥你还敢上网爆料，泼妇讹钱网暴孙总啊你这是
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 提供医疗方案就给你驳回啊，一起去评估一个方案？不行没时间，我那边生意上亿咱再约，一晃又几个月
☆─────────────────────────────────────☆
lof (没有) 于 (Fri Nov 24 12:48:53 2023) 提到:
你有洋洋洒洒这一大片的劲儿，没劲儿从头到尾梳理一下事情的经过？
还女方要什么，女方要的是态度。可以吗？
以及，这事儿落脚点怎么能是钱？我非常不同意你的观点，我认为落脚点是正义，让每个人都得到自己应该得的。钱是个替代品而已，是我我一分钱都不要。只要法律的严惩。是法律不到位大家才只能退而求其次要赔偿的，男方还抖搂起来了，要方案，哈哈哈。
要是法律到位，能严惩作恶的人，并依法准确既是的判决医药赔偿，女方难道 会额外要一分钱？？那是女方不对。
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 要钱当然没错
: 这件事情最后落脚点就是钱
: 我也支持女方多要点钱
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Fri Nov 24 13:04:21 2023) 提到:
态度是主观感受，标准因人而异。
落脚点是正义？以网暴的方式要正义？公布对方个人信息，抨击侮辱对方一家，包括未成年小孩…？
【 在 lof 的大作中提到: 】
:
: 你有洋洋洒洒这一大片的劲儿，没劲儿从头到尾梳理一下事情的经过？
: 还女方要什么，女方要的是态度。可以吗？
: 以及，这事儿落脚点怎么能是钱？我非常不同意你的观点，我认为落脚点是正义，让每个人都得到自己应该得的。钱是个替代品而已，是我我一分钱都不要。只要法律的严惩。是法律不到位大家
: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Fri Nov 24 13:07:56 2023) 提到:
那你说说拖上50年能来个同意的方案不，普通人维权真的很难
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 态度是主观感受，标准因人而异。
: 落脚点是正义？以网暴的方式要正义？公布对方个人信息，抨击侮辱对方一家，包括未成年小孩…？
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Fri Nov 24 13:19:02 2023) 提到:
拖上个50年？你对我们的法治社会这么大意见吗？
男方不是一直配合在谈吗？钱没谈拢而已
女方起诉啊，马上法院传票就递给男方
进入诉前调解，法院找双方调解，一般一个月吧，促成一个双方满意的结果
实在谈不成满意的再开庭
一审不服还可以继续
法院判罚的金额
男方不给
法院可以强制执行
直接从他账上划
有什么好担心的啊
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 那你说说拖上50年能来个同意的方案不，普通人维权真的很难
: --
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Fri Nov 24 13:22:14 2023) 提到:
呵呵，这就扣帽子啊，不敢对社会有意见，谈吧慢慢谈，法制社会真好
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 拖上个50年？你对我们的法治社会这么大意见吗？
: 男方不是一直配合在谈吗？钱没谈拢而已
: 女方起诉啊，马上法院传票就递给男方
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Fri Nov 24 13:54:18 2023) 提到:
可以有意见啊
支持有意见
有意见就像孙海洋一样去实实在在的做些事情去推进立法，比如拐卖拐骗同罪
而不是在网上以网暴的方式声张所谓的“正义”
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 呵呵，这就扣帽子啊，不敢对社会有意见，谈吧慢慢谈，法制社会真好
: --
☆─────────────────────────────────────☆
BUPTPPX (心有所属) 于 (Fri Nov 24 16:46:58 2023) 提到:
这件事情上，你只有理性就会被扣分，虽然很搞笑，但这就是事实。。。。
我不知道是时代的问题，还是教育的问题
我对网上泛滥的各种义和团行为也表示理解了
☆─────────────────────────────────────☆
BUPTPPX (心有所属) 于 (Fri Nov 24 19:19:42 2023) 提到:
理性和感性都是个人行为，论坛要允许各种看法和观点
那请问这个帖子为什么被负分这么多，这个帖子无非是理性了说了一些自己的观点，和感性的人不同就要被扣分？、
追求公平和正义就可以使用各种方式方法？
当然我说这些也是废话，有些人上头了根本不管这些，那就这样吧
【 在 qxhln 的大作中提到: 】
: 我也觉得搞笑，举着理性大旗的，就可以理智气壮的指责追求公平和正义的人？到底哪个理性？
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 20:15:10 2023) 提到:
这要满足两个条件
1 经受校园暴力
2 发贴上网
【 在 qxhln 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 个体与群体 底线与理想
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 20:13:56 2023), 站内
:
: 你娃遭受校园暴力的时候，希望你得到全网的网友都是你支持的这种理性态度。
: 【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: : 理性和感性都是个人行为，论坛要允许各种看法和观点
: : 那请问这个帖子为什么被负分这么多，这个帖子无非是理性了说了一些自己的观点，和感性的人不同就要被扣分？、
: : 追求公平和正义就可以使用各种方式方法？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.141.*]
FROM 120.244.141.*